Bargeldabschaffung: Angriff auf unsere Freiheit! | Ein Kommentar von Gerald Grosz.

Gerald Grosz

Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 14.11.2022

Sie finden staseve auf Telegram unter https://t.me/fruehwaldinformiert

Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve

Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald

Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung: https://t.me/heimischeProdukte

Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild

 

Dieser Beitrag wurde unter Aktuell, Geschichte, Kultur, Nachrichten, Politik, Soziales, StaSeVe Aktuell, Völkerrecht, Wirtschaft, Wissenschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
19 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Alexander Berg
1 Jahr zuvor

Es wäre lediglich ein Angriff auf die „finanzielle Freiheit“, die letztlich auch nur „Arbeit macht frei“ bedeutet.

Det
Det
1 Jahr zuvor

Warum nicht zurück zur DM ??
Sie ist nach dem Besatzungsrecht, SHAEF-Gesetz Nr. 61, unser gesetzliches Zahlungsmittel.

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

Wir leben in keinem Besatzungsrecht, auch wenn Sie das gerne herbeischreiben möchten. Lediglich ihr Gehirn ist durch Planken eingeschränkt und deshalb verwechseln Sie da wohl was.

Det
Det
1 Jahr zuvor

Ich wäre froh, wenn mein Gehirn durch Planken eingeschränkt wäre, wie sie es schreiben und wir das Besatzungsrecht hinter uns hätten. Das setzt aber eine Regierung voraus, die sich selbst regieren kann und welche die Interessen des deutschen Volkes vertritt, die wir gegenwärtig nicht haben, eben weil Leute wie Sie, vertrauend auf die Main-Stream-Medien, wie Sie selbst einmal schrieben, einfach nicht kapieren können oder wollen, dass eine Firma jemand gehört und dieser jemand die Musik angibt, die gespielt wird. Ich habe Ihnen schon einmal die internationale Firmennummer der BRD-Regierung mitgeteilt und wenn Sie diese Information nicht einordnen können, dann informieren Sie sich selbst und lassen ihre dämlichen Bemerkungen. Es ist alles veröffentlicht.

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

Genau, weil alles veröffentlicht ist liegen Sie falsch. Ich bin gelassen und wundere mich über so viel Alterstarrsinn.

Tankschiff
Tankschiff
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

Warum füttern Sie diesen Systemtroll? Der ist auf auf dem Nebengleis besser aufgehoben…
Es gab mal in den Zeiten von AMIGA , Sinclair und C64 Programme, die einen Dialogpartner simulierten und auf jeden Quatsch eine aberwitzige Antwort bereithielten.

Last edited 1 Jahr zuvor by Tankschiff
Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

Gerne helfe ich ihnen mit der DUNS-Nummer auf die Sprünge.
Die „D-U-N-S® Nummer“ ist ein neunstelliger Zahlenschlüssel, mit dem Sie über 250 Millionen Unternehmen weltweit identifizieren können. So eindeutig, wie ein Fingerabdruck.
Die Registrierung ist freiwillig und ist im internationalen Geschäft teilweise erforderlich, damit auch im Falle der BRD die Staats eigene Finanzagentur GmbH einfacher ihre Finanzgeschäfte tätigen kann. Dies wurde erst im Jahr 2000 durch die zuvor am 29.08.1990 gegründete CVU Abwicklungsgesellschaft GmbH übernommen. Also, ein ganz normaler Vorgang im heutigen Rechtsgeschäft.
Vielleicht sollten Sie einfach die richtigen Informationen lesen – vorausgesetzt man ist dazu gewillt und plappert nicht irgendwas in die virtuelle Welt hinaus und macht sich eigentlich nur lächerlich. Ich gehe mal davon aus, dass Sie noch nie in der Selbstständigkeit und waren und deshalb aus Unwissenheit solch einen Müll erzählen. Sicherlich haben Sie das noch nicht in ihrem Bekanntenkreis erzählt, weil Sie sich direkt blamiert hätten.

Det
Det
1 Jahr zuvor

Herr Ohnemus, ich beschäftige mich seit Jahren mit dieser Problematik und ich hatte auch ein eigenes Unternehmen.
Mit den DUNS-Nummern bewegen sich die Firmen im Rechtskreis des Internationalen Seerechts, auch bekannt als Admirals- bzw. Maritimes (kommerzielles) Recht und dieses bezieht sich auf tote Entitäten! Fast alle Gerichte die wir jetzt hier haben arbeiten auf dieser Grundlage. Es sind nur Firmen mit den Namen „Amtsgericht“, „Landgericht“, „Oberlandgericht“ usw.. Deswegen heißt es auch bei den Verhandlungen in „Dingen und Sachen“.
Mit anderen Worten: Sie haben keine Zulassung für die Verurteilung von Menschen, aber genau das tun sie.
Die Gerichte nach dem Besatzungsrecht basieren auf das Landrecht, welches sich auf die 10 Gebote bezieht. Kurz: Es waren ab 1994 die Gerichte einzurichten, wie es sie vor Adolf gab und bei diesen Gerichten konnte ein Beklagter sich noch selbst verteidigen, also ohne Pflichtverteidiger. Nachzulesen im Kontrollratsgesetz 4.
Ich könnte Ihnen genau aufzeigen wie die jetzige Verwaltung hier funktioniert, dass sie eine Trustverwaltung ist, in der die Eigentums-Rechte der Bürger verwaltet werden und die Bürger nur noch über die Nutzungsrechte verfügen und dergleichen, lass es aber sein, um Sie nicht zu überfordern.
Und noch etwas: Alterstarrsinn, den Sie mir unterstellen, ist keine Schande, aber es ist eine Schande indem wir das Besatzungsrecht als Rechtsmittel, welches uns zur Verfügung steht, nicht nutzen, um zu den Institutionen zu gelangen, die uns als Menschen zustehen. Spätere Generationen werden sich ohnehin an den Kopf greifen und sich fragen warum wir diesen Zustand zugelassen haben, in dem wir jetzt stecken!

kairo
kairo
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

Mit den DUNS-Nummern bewegen sich die Firmen im Rechtskreis des Internationalen Seerechts, auch bekannt als Admirals- bzw. Maritimes (kommerzielles) Recht

Damit hat DUNS nun wirklich nichts zu tun. Das Seekriegsrecht ist anderswo geregelt. DUNS ist ein privates Verzeichnis, in dem Unternehmen und andere Einrichtungen aufgeführt sind, die am Wirtschaftsleben teilnehmen. Auch auf trockenem Land. Rechtliche Wirkung hat das nicht.

Deswegen heißt es auch bei den Verhandlungen in „Dingen und Sachen“.

Habe ich noch nie gehört. Es heißt „In Sachen …“, wobei mit „Sache“ ein Rechtsfall gemeint ist.

Die Gerichte nach dem Besatzungsrecht basieren auf das Landrecht, welches sich auf die 10 Gebote bezieht.

Ich höre zum ersten Mal, dass sich das Besatzungsrecht auf die 10 Gebote stützte. Musste man damals auch den Sabbat halten? Und durfte keine anderen Götter anbeten außer Adolf Hitler Eisenhower und Stalin?

Es waren ab 1994 die Gerichte einzurichten, wie es sie vor Adolf gab und bei diesen Gerichten konnte ein Beklagter sich noch selbst verteidigen, also ohne Pflichtverteidiger.

Ob jemand einen Rechtsbeistand haben muss oder nicht, war schon lange vor Adolfen in StPO, ZPO usw. festgelegt. Daran hat sich nicht viel geändert. Es kommt auf die Gerichtsbarkeit und die Instanz an, im Strafprozess auf das zu erwartende Strafmaß und ein paar andere Kleinigkeiten.

es ist eine Schande indem wir das Besatzungsrecht als Rechtsmittel, welches uns zur Verfügung steht, nicht nutzen, um zu den Institutionen zu gelangen, die uns als Menschen zustehen.

Dann nutz es doch. Oder versuch es zumindest. Wirst schon sehen, wie weit du damit kommst.

Det
Det
1 Jahr zuvor
Reply to  kairo

Außer nichtssagende Aussagen habe ich von Dir noch nichts vernommen und vom Seekriegsrecht habe ich auch nichts geschrieben. Die 3 Rechtsbereiche, Land-See-und Luft habe ich nicht festgelegt, sondern der Vatikan. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es das gibt und dass das seit 1933 aus dem Ruder gelaufen ist.

kairo
kairo
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

und vom Seekriegsrecht habe ich auch nichts geschrieben.

Doch – „Admiralsrecht“. Ein Admiral ist ein Oberbefehlshaber zur See. Kann, muss aber kein Jurist sein. Ist in der Regel eher keiner.

Die 3 Rechtsbereiche, Land-See-und Luft habe ich nicht festgelegt, sondern der Vatikan.

Ach, wo und wann denn? Der Papst würde sich sicher dafür interessieren.

Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es das gibt und dass das seit 1933 aus dem Ruder gelaufen ist.

StPO, ZPO und GVG stammen noch aus der Bismarck-Zeit und wurden 1933 auch nicht aufgehoben. Man muss unterscheiden zwischem dem inhaltlichen Recht der Urteile und der Organisation der Geri

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Det

Hallo Herr Det,
Ich hoffe Sie sind nicht an ihrer Argumentation gescheitert sondern haben ihren Betrieb mit Eintritt des Rentenalters aufgegeben. Sie berufen sich auf schon lange nicht mehr gültige Besatzungsrechtskonstrukte. Wenn Sie mit solchen haarsträubenden Aussagen ein Gericht konfrontieren ist das zum Scheitern verurteilt. Hier bewegen sich viele „Experten“ auf einem Terrain, dass als Hobby Jurist mit in sich falsch verstandenen Begriffen ins Chaos führen.
Um es kurz zu halten – Sie sind mit ihrer Argumentation auf dem Holzweg. Sie haben vielmehr ein Problem mit der Rechtsstaatlichkeit. Wegen ihnen werden die Dinge nicht umgeschrieben. Ich bin Handwerksmeister und Techniker und habe Wirtschaft und Recht, Buchführung und Kalkulation gehabt. So funktioniert unser System nicht. Es ist ihnen überlassen, ob Sie das akzeptieren wollen oder weiter in ihrem Wahn meinen die Dinge besser als alle anderen beurteilen zu können. Das ist einfach klassischer Müll.

Det
Det
1 Jahr zuvor

Ich habe meinen Betrieb aufgegeben, weil die Auftragslage nicht mehr entsprechend war und dass das Besatzungsrecht noch gilt, da hören Sie sich mal die Argumentation von Herrn Gysi zum NSU-Fall von 2013 an. Die wissen sehr wohl, dass das noch gilt.

Alexander Berg
1 Jahr zuvor

Beck-Kommentar zum Natotruppenstationierungsvertrag lesen…

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Alexander Berg

Werden Sie etwas konkreter. Ich bin gespannt. Eigentlich dürften Sie sich generell nicht auf solche Dokumente beziehen. Ihrer Logik nach spielen diese Dinge generell keine Rolle… .

Alexander Berg
1 Jahr zuvor

Die Info ist dazu da, dass Sie sich selbst darum kümmern.

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Alexander Berg

Diese nebulösen Ankündigungen. Meinen Sie ich muß mir alles anlesen damit ich nach ihrem Verständnis ein selbstbestimmtes Leben führen kann?! Man braucht dazu sicherlich nicht alles wissen was hier als elementar angesehen wird. Vielmehr sind die Leute hier viel desinformierter als manch junge Menschen mit „wenig Lebenserfahrung“. Alter schützt vor Torheit nicht. Es wäre gut das eigene Leben zu reflektieren und seine Positionen kritisch betrachten, damit solch ein verquirlter Käse nicht auf den Tisch kommt.
Ich bin immer wieder erstaunt wie verdreht die Realität wahrgenommen wird und festgefahren das Meinungsbild zementiert ist. Würden viele in verantwortungsvollen Positionen mit solch einer Paranoia „gestalten“ – dann könnten wir den Schirm zumachen.

kairo
kairo
1 Jahr zuvor
Reply to  Alexander Berg

Den gibt es doch gar nicht, wenn es keine souveräne Bundesrepublik gibt.

birgit
birgit
1 Jahr zuvor

Na was ? In Zukunft ein Brötchen beim Bäcker mit Debitkarte bezahlen ?
Klar, der Kartenanbieter will auch was vom Kuchen.