Rechtsstreit eskaliert: Anwalt Steinhöfel im Clinch mit Bundesamt für Justiz

08. Mai 2025
Rechtsstreit eskaliert: Anwalt Steinhöfel im Clinch mit Bundesamt für Justiz
Kultur & Gesellschaft
Foto: Symbolbild

Düsseldorf. Der Hamburger Medienanwalt Joachim Steinhöfel ist ein engagierter Kämpfer für die Meinungsfreiheit und gegen die Gesinnungszensur. Zahlreichen Mandanten half er, ihre zensierten Konten in den sozialen Netzwerken wiederherzustellen oder gelöschte Inhalte wieder freizubekommen.

Im Windschatten seines juristischen Tagesgeschäfts liefert sich Steinhöfel nun schon seit über zweieinhalb Jahren einen erbitterten Rechtskampf mit dem Bundesamt für Justiz (BfJ). Der Konflikt eskalierte derart, daß Steinhöfel der Behörde „skandalöses und rechtsstaatswidriges Verhalten“ vorwirft.

Auslöser war ein Twitter-Kommentar Steinhöfels von 2022, in dem er den baden-württembergischen Antisemitismusbeauftragten Michael Blume kritisierte und selbst als „antisemitisch“ bezeichnete. Obwohl ein Hamburger Gericht dies als zulässige Meinungsäußerung wertete, verlangte das BfJ Akteneinsicht – möglicherweise wegen einer vermuteten NetzDG-Verletzung. Als Steinhöfel daraufhin seinerseits Einsicht in die BfJ-Akten beantragte, verweigerte die Behörde dies zunächst trotz eines für sie bindenden Bonner Gerichtsbeschlusses vom Juni 2024.

Die anschließende Kommunikation eskalierte: Steinhöfel bezeichnete eine BfJ-Referentin öffentlich als „inkompetente Sachbearbeiterin“ und verlinkte ihr LinkedIn-Profil. Das BfJ erstattete im Oktober 2024 erfolglos Anzeige bei der Hamburger Anwaltskammer und warf Steinhöfel Verstöße gegen das Sachlichkeitsgebot vor. Die Kammer wies die Vorwürfe im April 2025 zurück, da die Äußerungen nicht in beruflicher Funktion erfolgt seien.

Der Streit geht weiter: Steinhöfel beantragte nun eine einstweilige Anordnung gegen das BfJ und wirft der Behörde Grundrechtsverletzungen vor. Seiner Ansicht nach versuche der Staat, eine juristische Niederlage durch berufsrechtliche Schritte zu kompensieren. Steinhöfel sieht darin einen Angriff auf die Meinungsfreiheit. Nun muß das OVG NRW entscheiden. (tw)

Quelle: zuerst.de vom 08.05.2025

Sie finden staseve auf Telegram unter

https://t.me/fruehwaldinformiert

Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve

Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald

Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung und Gesundheit: https://t.me/heimischeProdukte

Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild

 

 

Dieser Beitrag wurde unter Aktuell, Geschichte, Kultur, Nachrichten, Politik, Soziales, StaSeVe Aktuell, Völkerrecht, Wirtschaft, Wissenschaft abgelegt und mit , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Tankschiff
Tankschiff
9 Tage zuvor

Firma Justiz, mehr zu schreiben ist nur Ausschweifungen machen.
FIRMA = null hoheitlich

Kleiner Grauer
Kleiner Grauer
9 Tage zuvor

In der BRiDä-ä-ä-ä- machen Kleider Leute. Und der Beamte, nach Goethe, die Pest des Staates, macht des Kaisers neue Kleider! Dann ist der rechts gedrehte Joghurt eben links gedrehter!

Ulla
Ulla
9 Tage zuvor

Unsere Justiz ist zur Farce verkommen.

Det
Det
9 Tage zuvor
Reply to  Ulla

Es ist ja auch nicht unsere Justiz, jedenfalls nicht meine!