Die #DNA aus einer Blutprobe des Flüchtlings wurde dem Magazin zufolge im vergangenen Mai in einem kalifornischen Labor erfolgreich untersucht. Nach der Analyse konnte man mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent sagen, dass der Flüchtling zwischen 26,4 und 29 Jahren alt ist. Zu 99,999 Prozent sei er auf jeden Fall älter, als er behauptete zu sein.

Die Methode könnte eine neue Diskussion um die Altersbestimmung von Flüchtlingen in Deutschland auslösen. In den vergangenen Tagen forderten #Thomas de Maizière und SPD-Fraktionschefin #Andreas Nahles bereits bundeseinheitliche Tests bei Flüchtlingen, über deren Alter Zweifel bestünden.

Untersuchungen auf der Basis von Röntgenbildern wurden bisher teilweise abgelehnt, weil die #Flüchtlinge der Strahlenbelastung nicht ausgesetzt werden sollten. Für den in Hildesheim angewandten Test sind allerdings nur Proben von Speichel und Blut notwendig.

Um das Alter eines Menschen zu bestimmen, werden zahlreiche Genbausteine untersucht, an denen sich altersbedingt chemische Veränderungen nachweisen lassen – die sogenannte Methylierung.

„Es ist, als würde die DNA im Laufe des Lebens rosten“, sagte der Autor der Methode, der deutsch-amerikanische Humangenetiker und Biostatistiker Steve Horvath von der University of California in Los Angeles, dem „Stern“.

Von diesem „Rost“ kann ein Labor das biologische Alter des Menschen ableiten. Die Abweichungen vom rechnerischen Alter aus der Geburtsurkunde seien nur gering – besonders bei jüngeren Menschen.

Quelle: Sputnik vom 10.01.2018