(ADN) Der amerikanische Rechtsanwalt Lin Wood und Freund von Donald Trump twitterte:
Treffen zwischen KPCh & US-Kommunistischen Medien. Sehen Sie sich die Liste an.
Dachten Sie, ich mache Witze, als ich sagte, Mainstream-Medien sei der Propaganda-Arm des kommunistischen China?
Alle sind VERRÄTER. Sperren Sie sie ein. Dann entscheiden Sie über eine angemessene Bestrafung. Irgendwelche Ideen?
The National Pulse berichtet am 29.12.2020:
Eine Vielzahl von Unternehmen Medien wie CNN, The New York Times, The Washington Post und MSNBC haben an privaten Abendessen teilgenommen und gesponserte Reisen mit der China-United States Exchange Foundation, einer von der Kommunistischen Partei finanzierten Gruppe Chinas, die versucht, „günstige Berichterstattung“ zu sammeln und „positive Botschaften“ über China zu verbreiten, kann The National Pulse enthüllen.
Andere an der Propaganda-Operation beteiligte Medien sind Forbes, die Financial Times, Newsweek, Bloomberg, Reuters, ABC News, der Economist, das Wall Street Journal, AFP, TIME Magazine, LA Times, The Hill, BBC und The Atlantic.
Die Beziehung wird in den Akten des Department of Justice Foreign Agent Registration Act (FARA) aufgedeckt, die eine Beziehung zeigen, die sich über ein Jahrzehnt zwischen den Medien des Establishments und der China-United States Exchange Foundation (CUSEF) erstreckt.
„Neutralisieren Sie die Opposition.“
CUSEF ist eine von Tung Chee Hwa finanzierte Initiative der Kommunistischen Partei Chinas. Die Gruppe richtet sich auch an amerikanische Universitäten mit Angeboten zur Finanzierung von Politikforschung, hochrangigen Dialogen und Austauschprogrammen.
Tung ist auch stellvertretender Vorsitzender der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes (CPPCC), die von der U.S.-China Security and Economic Review Commission als Schlüsselkomponente der United Work Front der Kommunistischen Partei Chinas identifiziert wurde.
Die Bemühungen zielen laut dem Bericht der US-Regierung darauf ab, „die Quellen potenzieller Opposition gegen die Politik und Autorität ihrer regierenden Kommunistischen Partei Chinas zu kooptieren und zu neutralisieren“.
„Die Strategie der Vereinigten Front nutzt eine Reihe von Methoden, um ausländische chinesische Gemeinschaften, ausländische Regierungen und andere Akteure zu beeinflussen, um Maßnahmen zu ergreifen oder Positionen einzunehmen, die Pekings bevorzugte Politik unterstützen“, heißt es weiter.
Diese Strategie scheint in Zusammenarbeit mit Sendern wie CNN, New York Times und der Washington Posteingesetzt worden zu sein.
Im Visier Reporter, Journalismus-Studenten.
In einer FARA-Einreichung aus dem Jahr 2011, die axios hervorhob, wurde die Vereinbarung von CUSEF mit der amerikanischen Lobbyfirma BLJ detailliert erläutert. Darin wird dargelegt, wie CUSEF sich zum Ziel gesetzt hat, „effektiv positive Botschaften an die Medien, wichtige Influencer und Meinungsführer und die breite Öffentlichkeit“ in Bezug auf China zu verbreiten.
Um dies zu tun, zielte CUSEF auf arbeitende Journalisten und Journalistenstudenten ab:
Um eine günstige Berichterstattung in wichtigen nationalen Medien zu entwickeln, wird BLJ weiterhin „Vertrautisierungsreisen“ nach China organisieren und Mitarbeiter. Dazu gehört die Rekrutierung von Top-Journalisten für Reisen nach China, die für Ihre Wirksamkeit und Möglichkeiten für eine günstige Berichterstattung ausgewählt wurden.
Allein im Jahr 2009 generierte CUSEF 28 Medienplatzierungen als Ergebnis seiner vier Journalistenbesuche und BLJ sicherte sich „die Veröffentlichung von 26 Meinungsartikeln und Zitaten innerhalb von 103 separaten Artikeln“ im Auftrag von CUSEF.
Zu den Outlets gehörten Newsweek, das National Journal, the Nation, Congressional Quarterly, U.S. News, World Report, The Chicago Tribune und die Washington Note.
„BLJ hat direkt zu oder beeinflusst“ im Durchschnitt von drei Artikeln „pro Woche“.
Schuldig.
Während Universitäten, darunter die University of Texas at Austin, sich angesichts ihrer Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas von der CUSEF abgewandt haben, kann dies für Dutzende westlicher Medien nicht gesagt werden.
FARA-Einreichungen der amerikanischen Lobbying-Firma BLJ von CUSEF zeigen, dass amerikanische Medienorganisationen an „privaten Abendessen im Haus des BLJ-Chefs im Namen von CUSEF“, Reisen nach China und Treffen mit CUSEF-Beamten teilnehmen.
Eine Einreichung vom 1. Januar 2012 zeigt, dass Medien wie The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters, CNN und mehr an „privaten Abendessen“ im Haus des CEO der amerikanischen Lobbying-Firma CUSEF teilnehmen.
Die gleiche Einreichung zeigt, dass Medien wie National Public Radio (NPR), The Atlantic, MSNBC und Reuters Journalisten China besuchen ließen, um sich mit CUSEF-Beamten zu treffen.
Seitdem zeigen die Einreichungen weiterhin eine Vielzahl von westlichen Verkaufsstellen, die private Abendessen besuchen und China besuchen. Die meisten Verkaufsstellen sind mehr als einmalenthalten.
2013 schloss sich die Washington Post einer chinagebundenen Journalistendelegation an, 2014 schloss sich Harvard Business Review einer Delegation an, und 2015 besuchten auch die Los Angeles Times und die Huffington Post das kommunistische Land.
Eine Einreichung aus dem Jahr 2014 enthüllt, dass die Lobbyfirma BLJ „private Abendessen in New York und Washington DC im Auftrag von CUSEF arrangierte“ mit über 20 Teilnehmern, darunter The New York Times, The Washington Post, Reuters, Associated Press, BBC und mehr:
Bilder in CUSEF-Broschüren geben Aufschluss über die von Journalisten besuchten Einrichtungen.
Zwischen 2011 und 2013 zeigen Bilder, wie Journalisten Huawei – ein Telekommunikationsunternehmen, das von der US-Regierung als „nationale Sicherheitsbedrohung“ und militärische Kollaborateur bezeichnet wird – zusammen mit chinesischen Militärstützpunkten bereisen:
Ergebnisse.
Nach den anhaltenden Druckkampagnen ist CUSEF in der Unternehmenspresse erheblicher Kritik entgangen. Es gab nur wenige Erwähnungen in weiter gefassten Arbeiten über die Einflussoperationen der Kommunistischen Partei Chinas auf amerikanischen College-Campussen.
Ein solches Verhalten von Nachrichtenagenturen impliziert einen Interessenkonflikt, oder schlimmer noch: dass die angeblichen Nachrichtenagenturen abgekauft wurden.
Selbst wenn CUSEF kritisiert wird, wie in dem Artikel der Washington Post „Chinas Reichweite in den US-Campus“, wurde dem Exekutivdirektor von CUSEF, Alan Wong, eine Gegendarstellung angeboten: etwas, das selbst Amerikaner auf der politischen Rechten nicht von Verkaufsstellen wie der Post erhalten.
Vox, ein weiteres Unternehmen, das an den Journalistenreisen von CUSEF teilnahm, stellte einen Artikel über Präsident Trump und Nordkorea vor, indem er bemerkte, dass der Autor Yochi Dreazen es „während einer von der China-United States Exchange Foundation (CUSEF) gesponserten Reise nach China schrieb“:
Der Autor dieses Artikels schrieb es während einer Reise nach China, gesponsert von der China-United States Exchange Foundation (CUSEF), einer privat finanzierten Non-Profit-Organisation mit Sitz in Hongkong, die sich der „Erleichterung eines offenen und konstruktiven Austauschs zwischen politischen Entscheidungsträgern, Wirtschaftsführern, Akademikern, Think-Tanks, Kulturschaffenden und Pädagogen aus den Vereinigten Staaten und China“ widmet. Die Berichterstattung von Vox.com ist wie immer unabhängig.
Der Artikel, in dem Zitate von Funktionären der Kommunistischen Partei Chinas enthalten waren, schien die Parteilinie zu rekrutieren und bemerkte: „Peking hat groß gewonnen.“
Wie das Magazin Foreign Policy bemerkte, ist CUSEF kaum ein privat finanzierter Non-Profit, sondern vielmehr „ein registrierter ausländischer Agent, der von einem hochrangigen chinesischen Regierungsbeamten mit engen Verbindungen zu einem ausgedehnten chinesischen Kommunistischen Parteiapparat finanziert wird, der Einflussoperationen im Ausland abwickelt“.
thenationalpulse.com vom 29.12.2020
Das Englische Original:
Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 31.12.2020
Sie finden staseve auf Telegram unter https://t.me/fruehwaldinformiert
Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild
Ab in den Knast mit diesen ganzen Verrätern.
Die merkwürdige Verlagerung der verschiedensten Beschuldigungen nach China ist schon auffällig! Putin mußte immer für alle Hässlichkeiten in der Politik oder Weltwirtschaft herhalten, obwohl Er nicht seinen Pass am Tatort liegengelassen hat, Er aber sanktioniert wurde. Vergleichbar mit einem schlechten Vergleich, Er war für alle OWiG auf der Erde verantwortlich und hat nicht bezahlt, es flatterten die Mahnungen auf den Schreibtisch, Androhungen von Beugehaft aus der Stadtverwaltung…, beantworte ich weiter unten. Nun viel die Tarnung von Nummernschild! China ist der Fahrzeughalter des Gefährts in dem die Schreibmaschine transportiert wurde. (da gab es schon einmal einen fürchterlichen Spionage Krimi darüber, als die GEZ noch nicht so hochwertig als Raubgut eingeschätzt wurde. Bei der heutigen GEZ Zwangsabgabe wären in der Handlung von diesem fürchterlich aufregenden Krimi ein teurer Luxus Vamp mit zwei Schreimaschinen eingesetzt, kein Entlein aus Frankreich wie damals)
Stadtverwaltung…, haben DIE ein Verfahren gegen Putin eingeleitet und dem gingen Beobachtungen der verdächtigen Person mit getarntem Nummernschild voraus? Anhand der in seinem Arbeitszimmer heimlich installierten Minikamera mit Fischlinse hat man gesehen, daß der verdächtige PXXX die Geschäftspost aus der Stadtverwaltung vor sich liegen hatte und darauf seine Dienstpistole reinigte. Es kam wie es kommen musste, daß ist die Waffe mit der Er die Krim annektierte. Mit dem legen wir uns nicht an. Wir verlagern das Vergehen nach China dem Fahrzeughalter (nach 4c der Zulassungsordnung), das dauert bis immer alle Post übersetzt ist und wie geben der Presse einen kleinen Tipp und die führen dann schon die blutige Schlacht um den Bakschisch.