Birgit Doll
An die Befreier
US Army Wiesbaden – SHAEF Markus Laubenthal
An die Botschaften der USA und der Russischen Föderation
Gefahr im Verzug für Leib und Leben von
Dr. Dorothea Thul, Kinderärztin aus Hermeskeil
Liebe Befreier,
21. Mai 2021
Wir brauchen eure Hilfe gegen ein menschenfeindliches System, das soviel Unrecht und Leid über Viele gebracht hat!
Menschen wie Dr. Dorothea Thul, die sich seit Jahren für den Kinderschutz stark macht, pädokriminelle Netzwerke aufdeckt und den Sumpf im Bistum Trier und in NRW sowie die Verstrickung bis in höchste politische Kreise beweisen kann.
Vor einer Woche wurde ihre Wohnung gestürmt und alles Beweismaterial durch vier Polizisten und eine Vertreterin vom Ordnungsamt Wittlich beschlagnahmt. Frau Thul hielt sich da- nach bei Freunden in der Umgebung auf, um ihr Leben zu schützen.
Heute, am Freitag 21. Mai 2021 wird dort Frau Dr. Dorothea Thul durch die Polizei Wittlich überfallen, abgeführt und in Untersuchungshaft gebracht. Wie eine Schwerverbrecherin!
Morgen, Sonnabend 22. Mai 2021 soll um 11Uhr im Landgericht Trier unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Verurteilung dieser so mutigen Frau erfolgen!!! Was für eine Farce und an Verleumdung und Theatershow nicht zu überbieten!
Wenn Politiker wie Jens Spahn, Herr Justizminister Mertin und gar die Ministerpräsidentin Frau Dreyer sehr interessiert sind, Frau Dorothea Thul mundtot zu machen, läßt so Einiges vermuten!
Diese BRD, die nun seit über 70Jahren als Okkupationsverwaltung das 3. Reich weiterführt, sollte doch ihr Treiben von Kinderraub durch Jugendämter, Richter, Gutachtern, Schutz pädokrimineller Täter, stattdessen Haftbefehle gegen besorgte Mütter, die ihre Kinder vor den kriminellen Vätern schützen, ihre kleinen Mädchen, die von den Vätern mißbraucht wurden, einstellen. Und dafür brauchen wir die Umsetzung der SHAEF-Richtlinien.
Bitte sorgen Sie unverzüglich für die Freilassung unserer mutigen Dorothea Thul. Wir sind alle sehr empört.
Es wird Zeit. Wir sind bereit. Bitte helfen Sie. Danke.
Birgit Doll
Aktionsbündnis Befreit die Kinder D-A-CH
Präsidentin des Vereins „Poesie & Genuss“ International autorisierte legitimierte Journalistin IPC-18 A-18 C. 8667.35 DE
Quelle: Aufgewacht mit Birgit Doll auf Telegram
Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 22.05.2021
Sie finden staseve auf Telegram unter https://t.me/fruehwaldinformiert
Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve
Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild
Da stimmt doch was nicht.
„Heute, am Freitag 21. Mai 2021 wird dort Frau Dr. Dorothea Thul durch die Polizei Wittlich überfallen, abgeführt und in Untersuchungshaft gebracht. Wie eine Schwerverbrecherin!
Morgen, Sonnabend 22. Mai 2021 soll um 11Uhr im Landgericht Trier unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Verurteilung dieser so mutigen Frau erfolgen!!!“
Wer in Untersuchungshaft kommt, gegen den ist noch keine Anklage erhoben. Da kann er wohl kaum am nächsten Tag verurteilt werden. So fix ist Justitia nun doch nicht. Außerdem sind Gerichtsverhandlungen in aller Regel öffentlich. Unters Jugendstrafrecht fällt sie wohl kaum.
Wer da glaubt, dass dieses Schreiben etwas bewirken wird, hat den Schuss wohl noch nicht gehört. Diese Praktiken sind in jenen Ländern doch auch an der Tagesordnung, und eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Und richtig, kairo, die Gerichtsmühlen mahlen langsam. Unter Umständen zieht sich die U-Haft hin, je nachdem was „sie finden“.
Nun ja, für die Dauer der Untersuchungshaft gibt es Grenzen. Vor allen Dingen darf sie nicht länger dauern als die voraussichtliche Freiheitsstrafe im Falle eines Schuldspruchs.
Wenn der Dame allerdings bloße Ordnungswidrigkeiten vorgeworfen werden, steht darauf häufig gar keine Freiheitsstrafe, und auch wird höchst selten Untersuchungshaft beschlossen. Über die Natur der Anschuldigungen erfährt man aus dem Brief absolut nichts. Daher frage ich mich, ob sie überhaupt in Untersuchungshaft genommen wurde. Vielleicht handelt es sich um einen Haftbefehl nach §230 StPO (Sicherstellung der Anwesenheit bei der Verhandlung).
Weiterhin wundert es mich, dass die Verhandlung an einem Sonnabend stattfinden soll. Justitia muss doch auch mal Pause machen.
Was die innig geliebten Befreier mit dem Schreiben anfangen werden, ist mir allerdings absolut klar. Es kommt in die Rundablage. Oder irgendein Witzbold hebt es auf und verliest es bei der nächsten Betriebsfeier. Das SHAEF wurde übrigens im Sommer 1945 aufgelöst.
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Verwalter ohne jegliche Befugnisse, seit dem 18.07.1990
(Anm.: also seit Abschluss der 2+4 Verträge) eine Finanzverwalter GmbH im Auftrag der alliierten
Siegermächte.
Alle Militärregierungsgesetze, besitzen bis zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland
als Ganzem, in seinen Grenzen vom 31. Dezember 1937, also bis zum heutigen Tage,
uneingeschränkte, volle Rechtskraft.
ES IST NIEMAND RECHTLICH VERPFLICHTET, IRGENDWELCHE GELDER ODER GEBÜHREN WEITERHIN
ZU ZAHLEN. Zusätzlich verstößt die Bundesrepublik Deutschland als private Finanzverwalter GmbH
gegen geltende Anordnungen und Rechte der ALLIIERTEN STREITKRÄFTE von 1947, die nach wie
vor Gültigkeit haben und macht sich damit zum Erfüllungsgehilfen betrügerischer Manipulationen.
NIEMAND DARF IN DER BRD OHNE GENEHMIGUNG DER AMERIKANISCHEN MILITÄRREGIERUNG
ALS RICHTER, STAATSANWALT, NOTAR ODER RECHTSANWALT TÄTIG WERDEN! Die Genehmigung
einer solchen Tätigkeit muss vorher – also vor Beginn der Tätigkeit – für jeden Einzelfall in
schriftlicher Form eingeholt werden.
DA ABER DIE ANORDNUNGEN DER MILITÄRREGIERUNG NICHT KÖRPERLICH FÜR JEDEN EINZELNEN
FALL VORLIEGEN, SIND ALLE BETEILIGTEN JURISTEN AN JEDEM BUNDESDEUTSCHEN GERICHT NUR
PRIVAT HAFTENDE UND PRIVAT HANDELNDE PERSONEN OHNE JEGLICHE RECHTSGRUNDLAGE, DA
DIE BRD ZU KEINER ZEIT EIN STAAT IST ODER JEMALS WAR. Richter können demnach Urteile und
Beschlüsse in ihrer Position als Privatpersonen auch nicht unterschreiben. Aus diesem Grund
werden Abschriften vom Original auch nicht beglaubigt.
Die Krähen schützen sich untereinander. Ein Schuft der dabei böses denkt…….
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Verwalter ohne jegliche Befugnisse, seit dem 18.07.1990
(Anm.: also seit Abschluss der 2+4 Verträge) eine Finanzverwalter GmbH im Auftrag der alliierten
Siegermächte.
Alle Militärregierungsgesetze, besitzen bis zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland
als Ganzem, in seinen Grenzen vom 31. Dezember 1937, also bis zum heutigen Tage,
uneingeschränkte, volle Rechtskraft.
ES IST NIEMAND RECHTLICH VERPFLICHTET, IRGENDWELCHE GELDER ODER GEBÜHREN WEITERHIN
ZU ZAHLEN. Zusätzlich verstößt die Bundesrepublik Deutschland als private Finanzverwalter GmbH
gegen geltende Anordnungen und Rechte der ALLIIERTEN STREITKRÄFTE von 1947, die nach wie
vor Gültigkeit haben und macht sich damit zum Erfüllungsgehilfen betrügerischer Manipulationen.
NIEMAND DARF IN DER BRD OHNE GENEHMIGUNG DER AMERIKANISCHEN MILITÄRREGIERUNG
ALS RICHTER, STAATSANWALT, NOTAR ODER RECHTSANWALT TÄTIG WERDEN! Die Genehmigung
einer solchen Tätigkeit muss vorher – also vor Beginn der Tätigkeit – für jeden Einzelfall in
schriftlicher Form eingeholt werden.
DA ABER DIE ANORDNUNGEN DER MILITÄRREGIERUNG NICHT KÖRPERLICH FÜR JEDEN EINZELNEN
FALL VORLIEGEN, SIND ALLE BETEILIGTEN JURISTEN AN JEDEM BUNDESDEUTSCHEN GERICHT NUR
PRIVAT HAFTENDE UND PRIVAT HANDELNDE PERSONEN OHNE JEGLICHE RECHTSGRUNDLAGE, DA
DIE BRD ZU KEINER ZEIT EIN STAAT IST ODER JEMALS WAR. Richter können demnach Urteile und
Beschlüsse in ihrer Position als Privatpersonen auch nicht unterschreiben. Aus diesem Grund
werden Abschriften vom Original auch nicht beglaubigt.
„… seit dem 18.07.1990 (Anm.: also seit Abschluss der 2+4 Verträge) …“
Es gibt keine 2+4-Verträge. Es gibt nur einen einzigen. Dieser wurde am 12. September 1990 unterzeichnet und trat am 15. März 1991 in Kraft. Von einer Finanzverwaltung allerdings steht da nichts drin, was man leicht feststellen kann, wenn man ihn mal liest.
„Alle Militärregierungsgesetze, besitzen bis zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland als Ganzem, in seinen Grenzen vom 31. Dezember 1937, also bis zum heutigen Tage, uneingeschränkte, volle Rechtskraft.“
Alle in der Bundesrepublik geltenden Militärregierungsgesetze wurden mit dem Überleitungsvertrag 1955 in deutsches Recht übernommen und konnten vom Bundestag aufgehoben und geändert werden was in den darauf folgenden Jahren auch geschah. Sie gelten schon lange nicht mehr.
„NIEMAND DARF IN DER BRD OHNE GENEHMIGUNG DER AMERIKANISCHEN MILITÄRREGIERUNG ALS RICHTER, STAATSANWALT, NOTAR ODER RECHTSANWALT TÄTIG WERDEN! “
Die amerikanische Militärregierung hatte erstens nur in der ehemaligen amerikanischen Besatzungszone etwas zu sagen, und zweitens gibt es sie schon lange nicht mehr. Wer in Deutschland Richter, Staatsanwalt, Notar oder Rechtsanwalt sein darf, regeln deutsche Gesetze des Bundes oder der Länder. Niemand fragt vorher im Ausland nach, ob es genehm ist.
„Richter können demnach Urteile und Beschlüsse in ihrer Position als Privatpersonen auch nicht unterschreiben. “
Tun sie ja auch nicht. Sie unterschreiben als Richter.
„Aus diesem Grund werden Abschriften vom Original auch nicht beglaubigt.“
Selbstverständlich werden sie das. Hast du schon mal eine Ausfertigung eines Urteils oder Beschlusses gesehen? Natürlich ist da das Siegel des Gerichts drauf und die Unterschrift des Urkundsbeamten, genau so wie es die jeweilige Gerichtsordnung verlangt.
Jeder Fetzen Papier von DENEN wo eine Summe darin steht oder ein Beschluss (= Hinweis), oder sonstiger Dreck von-weiß der Geier was, ist ein Wertpapier. Du bekommst aber immer eine Kopie, auch wenn Du an diese RaubaffeXXX gezahlt hast, bekommst Du nie das Original. Die vermutliche Brut handelt mit Wertpapieren in Kopie und wird nicht wegen illegalen Handels mit kopierten Wertpapieren eingenastet. Kopiert Ihr oder ich, VW , Mercedes oder Bosch Aktien und verkauft diese weiter! Schon steht die Wortmarke in der Wohnung mit mehr oder weniger zertrümmerten Türen zum beeindrucken Ihrer Anwesenheit, latrinich waren es DIE nicht!
DIE begehen Betrug mit vervielfältigtem Wertpapier!
Hier etwas zum wehren gegen diesre Horden von Bananen fressen RaubaffXXX
Habe nur das wichtigste rausgezogen.
Rückweisung
ihrer Fiktion ihres Werbedruck Angebotes „Ankündigung,“ Obligation* als Kopie. Es besteht kein Interesse die Kopie der Obligation* –Wertpapier- in der Ausführung als Fälschung einzulösen. Ihre Kopie ist rechtssicher eine Fälschung, damit liegt die Täuschung im Rechtsverkehr rechtskräftig vor. Wertpapiere die von einem verbotenen Schein oder Sondergericht heraus erstellt wurden sind als Straftat zu verfolgen. Zeigen Sie mir den Lizenzvertrag zum Herstellen und verbreiten von Obligationen.* Ihre Firma Abteilung „Sachbearbeiter“ Lümmelmann 102 ist nicht geschäftsfähig. Wann haben Sie die Obligation angekauft, vom welchem Hehler? Sie haben keine Rechtsauskunft zu geben und diese noch vorsätzlich falsch.
Ihr Schreiben vom 28.01.19 ist eine Irradiation in der Person. Es gilt die DIN 5007-2.
Es gilt rechtssicher Art. 17 Abs. 3 d DSGVO
Sie haben kein Recht diese gegen die DIN 5007-2 verstoßenden Daten aus dem Briefkopf zu besitzen. Sie haben sich die Daten illegal beschafft. Löschen Sie sofort diese durch Hehlerei beschafften falschen Daten. Grundsteuer ist ab dem 10. 04. 2018 durch das BVG als ungültig rechtskräftig erklärt. Wann hat die Maschine Lümmelmann 102 mir Ihre Daten freigegeben? Die letztmalig zum Vermeiden von Klagen zu meiner Rechtssicherheit verwendet werden.
Der Datenschutz in der EU garantiert mir seit dem 25. Mai 2018 eine Rechtssicherheit und einen Wert von bis zu 25 Mio. Euro über illegal beschaffte Daten/Hehlerei!
Weitere Post geht ungeöffnet an den Absender zurück.
Weitere Post wird als Hausfriedensbruch rechtskräftig zur Anzeige gebracht.
Ich halte mich strikt an die erlassenen Gesetze hier § 10 (29 RBStV und weitere. Eine Zahlung an eine nicht rechtskräftige und fiktive Verwaltungsgemeinschaft, aufgrund eines nicht rechtsfähigen Beitragsbescheides ohne Namen des Erlassenden, ohne Unterschrift und ohne Siegel kann ich als Gesetzestreuer Bürger nicht ausführen. Ich kann nicht gegen das RBStV § 10 (2) und weitere verstoßen. Außerdem ist im RBStV und weiteren eine Abtretung an eine nicht rechtsfähige wie fiktive Verwaltungsgemeinschaft nicht vorgesehen.
Ich bestätige Ihnen, als Nachlassverwalter, ebenfalls zu Ihren Schreiben, dass offenkundig die jur. Person Karl Heinz seit dem 25.5.18 nach DSGVO nicht mehr existiert. Richten Sie Ihre Forderungen an den/die Nachlassverwalter/in der EU Rechtsabteilung.
Der Mensch karl heinz nimmt das offenkundig angebliche Erbe der jr. Person Karl Heinz nicht an!
Wie konnten Sie als Maschine mich lebend erklären?
MfS der Mensch karl heinz
*Obligation / Schuldverhältnis zwischen zwei Personen.
-Namen des Sachbearbeiters im Angebot des Briefkopfes als Verschlüsselung sind rechtsungültig!
Die Maschine Lümmelmann 102 Typ/Ident Nr. 002336 u.a. kann keine Schreiben erstellen. Zeigen Sie mir Ihre Menschwerdung durch ihre persönliche Personenstandserklärung.
Ihre Kopie eines Pfandbriefes als „Original“ wird zur Klageerhebung zur DSGVO einbehalten, Ich habe Ihnen meine Daten nicht freigegeben, Das ist Raub vom persönlichen Eigentum.
naja Kairo “ wenn du so allwissend bist “ ….dann kennst sicher auch das Zusatzprotokoll was Kohl und Genscher 6 Monate nach dem sogenannten 2+4 Vertrag zu unterschreiben hatten, wonach die Besatzung bis 2099 festgeschrieben wurde …..Oder das gelaekte, interen“ VS „-Protokoll “ was dazu plötzlich “ verschwunden war 🙂
Bedaure außerordentlich, dieses ominöse Protokoll ist mir nicht bekannt und auch sonst niemandem. Hast du eine Quelle dafür? („Google doch selbst“ ist keine.) Vereinbart ist, was vereinbart wurde, da kann man nicht plötzlich nach einem halben Jahr mit Zusätzen kommen.
Die Besatzung war ja ohnehin seit 1955 vorbei.
Falsch – die Besatzung läuft immer noch – siehe Artikel 2 Abs. 1 Überleitungsvertrag
Die Radaktion staseve
Der Überleitungsvertrag wurde gerade deswegen geschlossen, weil 1955 die Besatzung endete und die Souveränität auf Deutschland überging. Eine blioße Fortsetzung der Besatzung hätte keines Vertrages bedurft.
Aber mal lesen, was da steht (ist immer besser).
„(1) Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.“
Da steht nichts von Gesetzen. Da steht was von „Rechten und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind“. Dabei handelt es sich etwa um Urteile, Beschlüsse und Anordnungen oder sonstige unter dem Recht der Militärregierungen geschaffenen Rechtstatbestände. Die wurden unverändert übernommen, traten also trotz Ende der Besatzung nicht aut0matisch außer Kraft. Sie unterlagen jetzt aber dem deutschen Recht. Also konnten sie nach deutschen Gesetzen aufgehoben oder geändert werden.
Was die MilitärregierungsGESETZE betrifft, so sagt Artikel 1 Absatz 1:
„Die Organe der Bundesrepublik und der Länder sind gemäß ihrer im Grundgesetz festgelegten Zuständigkeit befugt, von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern …“
Diese Vorschriften wurden jetzt also auch Bestandteile des deutschen Rechts und konnten vom deutschen Gesetzgeber nach Belieben geändert oder aufgehoben werden. Passt nicht so ganz zu einer Fortdauer der Besatzung. Na ja, deren Ende war ja auch im „Deutschlandvertrag“ ausdrücklich festgestellt worden.
In der 2. Hälfte der 50er Jahre erließ der Bundestag insgesamt vier Gesetze zur Aufhebung des Besatzungsrechts, in denen eine Menge dieser Vorschriften aufgehoben wurden. 2007 wurde (mit einer einzige Ausnahme) pauschal alles aufgehoben, was dann immer noch bestand.
Lieber Kairo, machen Sie Ihre Interpretationen weiter und bleiben Sie eben bei Ihrer Linie. Wir sind nicht souverän. Selbst der Gauck hat die Gültigkeit der Haager Landkriegsordnung bestätigt. Und das Besatzungsrecht gilt nach wie vor. Wir können alle Lesen. Interpretieren einer Besatzungsverwaltung und durch deren Mitarbeiter nehmen wir humorvoll zur Kenntnis.
Die Redaktion staseve
Was hat denn die Gültigkeit der Haager Landkriegsordnung mit Souveränität zu tun? Die gilt doch ohnehin nur in souveränen Staaten und für sie, aber nur wenn Krieg ist. Die Besatzung wurde 1955 beendet, den Deutschlandvertrag zu lesen hilft ungemein. Wie ich höre, ist das machbar.
Und wenn Sie sich durchaus nicht souverän fühlen wollen, dann lassen Sie es bleiben. Es stimmt ja auch – Sie selbst sind nicht souverän, der deutsche Staat ist es. Oder wo in Deutschland üben feindliche Heere hoheitliche Befugnisse aus? Das würde ich mir gerne mal ansehen.
kann das leider hier nicht hochladen, sonst könnte ich dir etwas “ auf die Sprünge helfen “ ……
Artikel 2 Abs. 1 Überleitungsvertrag sollte aber auch reichen 🙂
Reicht leider nicht. Wo ist das Protokoll? Zum Überleitungsvertrag siehe oben.
„Morgen, Sonnabend 22. Mai 2021 soll um 11Uhr im Landgericht Trier die Verurteilung erfolgen“
Heute ist Sonntag, der 23. Mai. Lasst doch mal hören, wie die Sache ausgegangen ist.
Der Prozess läuft am Dienstag weiter
Die Redaktion staseve
Weswegen wurde denn überhaupt verhandelt?
Was ist mit Punkt 4.2 im Überleitungsvertrag?
Die im Text erwähnte Übergangszeit endete sechs bzw. zehn Monate nach Inkrafttreten dieses Vertrages, also spätestens 1956. Das ist alles schon lange nicht mehr relevant. Ohnehin bezog sich das alles nur auf damals bereits laufende Gerichtsverfahren vor den Gerichten der Alliierten, nicht auf Besatzung.