„Über Honorare müssen wir halt reden und verhandeln.“

Meine weisen Lehren kriegst du kostenlos, wenn auch umsonst, wie ich fürchte. Aber du kannst zu den selben Schlüssen auch unschwer kommen, wenn du mal aus dem Fenster siehst. Bei mir jedenfalls ist schon lange keine alliierte Militärpolizei mehr vorbeigekommen.

„Die SHAEF-Gesetzgebung gilt in allen Ländern (länderspezifisch), die im SHAEF_Gesetz Nr. 3 aufgeführt sind …“

Huch, in dieser Liste stehen ja auch die Alliierten. Haben die sich selbst unter Besatzungsrecht gestellt? Und dass SHAEF-Gesetze je in China, Honduras oder Neuseeland gegolten haben sollten, dürfte in diesen Ländern eine gewisse Überraschung auslösen. Das Gesetz Nr. 3 sagt nichts von dem, was du behauptest.

„Die SHAEF-Gesetzgebung gilt … solange bis … die Alliierten sie aufheben.“

Haben sie. Für die Bundesrepublik traten alle Militärregierungsgesetze als solche im Jahre 1955 außer Kraft. Sie wurden in deutsches Recht überführt, und der deutsche Gesetzgeber konnte damit machen, was er wollte. Tatsächlich gab es bis 1960 insgesamt vier Gesetze, mit denen der Bundestag jede Menge alliierter Vorschriften aufhob. Keinen der Westalliierten hat das je gestört, und die UdSSR ging das nichts an. Analoges passierte damals in der DDR. Berlin folgte 1990. Die letzten Mohikaner folgten 2007.

„Das Besatzungsrecht für diese Bundesrepublik wurde durch das „Übereinkommen bestimmter Fragen in bezug auf Berlin“ 1994 in Gesetzesform gebracht.“

Lies es einfach mal. Erstens geht es dabei nur um die Westsektoren von Berlin (wie man bei aufmerksamem Lesen schon fast dem Titel entnehmen könnte), und zweitens regelt dieses Abkommen gerade den Übergang der Staatsgewalt von den Westalliierten auf Deutschland. Von Deutschland insgesamt ist keine Rede, und dessen Souveränität wurde 1990 im Zwei-plus-Vier-Vertrag festgestellt.

„Dass dies allen Verantwortlichen am Allerwertesten vorbei ging steht auf einem anderen Blatt.“

Ja, wahrscheinlich auf einem Blatt von der Rolle. Jedenfalls hat sich kein Alliierter je darüber beschwert.

„alle Länder die dort im SHAEF-Gesetz Nr 3 aufgezählt sind, und mittlerweile sind noch einige dazu gekommen, …“

Dann lass uns doch mal eine aktuelle Liste zukommen.

„alle Länder die dort im SHAEF-Gesetz Nr 3 aufgezählt sind, stehen unter dieser Gesetzgebung, darunter auch die USA und auch Russland !!!“

Das Gesetz sagt absolut nichts darüber, dass in all diesen Ländern bestimmte Militärgesetze gelten sollen. Du solltest es wirklich mal lesen. Dass die USA ihre Verfassung aufgegeben und sich stattdessen einem von ihnen selbst erfundenen Militärrecht unterstelt haben sollen, halte ich für verwegen; der Supreme Court hat davon jedenfalls bisher nichts gehört. Und wenn Putin das hört, fängt er gleich den nächsten Krieg mit den USA an. In Paris, Peking und London würdest du mit diesem Quatsch wohl allenfalls ein amüsiertes Lächeln auslösen. Falls nicht, gib uns doch mal ein konkretes Beispiel dafür, dass diese Gesetze in diesen Ländern gelten.

„Der Bundestag kann keine alliierten Gesetze aufheben!“

Hat er aber vielfach getan, und keinen Alliierten hat es gestört. Na gut, es waren ja auch keine alliierten Gesetze mehr, sondern waren durch Verträge als deutsche Gesetze übernommen worden, und die konnte der Bundestag sehr wohl aufheben. Ansonsten sag mir doch mal, welche noch gelten.

„Lese das „Übereinkommen von Berlin“, speziell die Artikel 2 +4. Da steht es, dass das ganze Besatzungsrecht für die Bundesregierung als Gesetz vorgegeben wurde und es bezieht sich nicht auf Berlin, sondern auf das Deutsche Reich in den Grenzen von 37.“

Da steht genau das Gegenteil, und es gilt auch nur für die ehemaligen Westsektoren von Berlin. Du findest dort kein Wort über ein Deutsches Reich oder Grenzen von 1937. Offensichtlich hast du das Abkommen nie auch nur flüchtig gelesen.