Carsten Jahn
Bei all den Theorien komme ich schon ganz durcheinander, also einige wir uns – DER RUSSE WARS 😉
https://www.youtube.com/watch?v=1bzwyZPup58
Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 28.09.2022
Sie finden staseve auf Telegram unter https://t.me/fruehwaldinformiert
Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve
Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald
Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung: https://t.me/heimischeProdukte
Experte vermutet Einsatz von Mini-U-Boot
Die Theorie des Wissenschaftlers basiere auf dem Einsatz von Unterwasserdrohnen. Diese seien ferngesteuert, würden nach unten tauchen und exakt lokalisieren, wo sich der Sprengsatz befindet, und könnten diesen auslösen. „Und dann … puff“, sagt er. Möglich sei, dass solche Drohnen in der Nacht im Einsatz gewesen seien. Ein ziviles Schiff sei in der Dunkelheit auch kaum auffällig. Buhl vermutet, dass der Angriff von Russland ausgeführt wurde, das schon in der Vergangenheit Mini-U-Boote eingesetzt habe. Belege dafür gibt es aber nicht.
Wievel Knete gibts denn fürs ,,Russen beschuldigen“?
Im Irrenhaus ist Tanzmusik! Was die Russen alles schon wegstecken mussten! Unglaublich! Die zwei Großschiffe, Generäle gezielt umgebracht usw. Der Ami provoziert seit hunderten Jahren jeden Krieg selbst. Warum gibt es keinen elektronischen Schlag wie in Syrien? Die DR Flotte hat gegen den Engländer X Wellen eingesetzt.
Bei X Wellen glüht der Rumpf unter Wasser an der angestrahlten Stelle und bauzeli bricht das Boooteli auseinander.
Alle Deppen schreien wieder der Russe wars. Ohne Beweise. Warum sollte er das tun? Will doch Gas durchjagen durch die Pipelines.
Für mich war es eine Sabotage der Amis. Die führen den dreckigsten Krieg gegen Russland.Das getrauen sich die deutschen Vasallen nicht auszusprechen.
Für Sie waren das die Amis! Und wenn es anders kommt? Sind Sie auch dann bereit die Meinung zu ändern?
Es waren mit sehr größter Wahrscheinlichkeit die Amerikaner. Darauf deutet faktisch alles hin.
Redaktion staseve
Eine Meinung ohne faktischen Wert. Das ist soviel Wert wie das Ergebnis zur Annexion und die Bedrohung durch die NATO. Das müssen Sie inhaltlich besser erklären. So wie das die Experten beurteilen wird es schwierig dies überhaupt nachweisen zu können. Was man demnach ausschließlich kann ist ein terroristischer Angriff. Ihre Annahme stützt sich darauf gestützt auf die Ablehnung der Amerikaner gegenüber Nordstream 2. Ich behaupte es ist die Einschüchterung seiner sprachlichen Stilmittel mit Hilfe eines realen Angriffs. Dies ist selbst unter Kriegsparteien nach den Genfer Konventionen auf die zivile EnergieInfrastruktur. Das ist doch sehr viel naheliegender meine Mutmaßung.
Der alte senile Biden hat doch schon im Februar verkündet dass USA Nordstream zu verhindern weiss. Nun haben sie eben verhindert………
Wer den Amis nur ein Wort glaubt ist angelogen. Dieses Volk führt auf der ganzen Welt Kriege um die Länder auszubeuten. Im Irak haben sie noch heute die Ölfelder besetzt und beuten sie aus. Das Militär dort kann nichts tun.
Der einzige der in seiner Amtszeit keinen Krieg geführt hat war Trump. Daher musste der durch Betrug weg.
Ja Sylvester wenn es wirkliche Beweise gibt ändere ich meine Meinung selbstverständlich.
Selbstverständlich werden wir unsere Meinung ändern, wenn es anders kommt! Es kommt aber nicht ANDERS ! Hat mir zumindest ein U-Boot gefunkt.
Der Russe muß nur den Hahn zudrehen ! Eine Zerstörung der Leitung ist nicht notwendig !Er wird auch nicht diese große Investition zerstören und sich damit selbst schädigen-.
Zur Selbstzerstörung neigen nur REPTOS, deshalb fressen sich auch Exen gelegentlich gegenseitig auf, muß wohl in der Genetik liegen, siehe BT.