EU-Parlamentarier arbeiten am Willen der Mehrheit der Europäer vorbei – Ein Skandal!

Das Europäische Parlament hat für den neuen EU-Migrationspakt gestimmt. Dies wird den Mitgliedstaaten die nationale Souveränität entziehen und es der Europäischen Kommission ermöglichen, allen Staaten viele „obligatorische Umsiedlungsquoten“ zuzuweisen.

Die Details des EU-Parlaments.

Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 21.04.2023

Sie finden staseve auf Telegram unter

https://t.me/fruehwaldinformiert

Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve

Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald

Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung: https://t.me/heimischeProdukte

Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild

 

Dieser Beitrag wurde unter Aktuell, Geschichte, Kultur, Nachrichten, Politik, Soziales, StaSeVe Aktuell, Völkerrecht, Wirtschaft, Wissenschaft abgelegt und mit , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Ulrike
Ulrike
1 Jahr zuvor

Der Drecksladen in Brüssel gehört dringend geschlossen. Dort tummeln sich alle aus ihren Ländern weggelobten Nieten.
Und von denen wird Europa tyrannisiert.

Tankschiff
Tankschiff
1 Jahr zuvor
Reply to  Ulrike

Wolle viel Geld hinterhergeworfen werden?
Geh in dat EU-Politik..
Mußte nur schlau sein…

birgit
birgit
1 Jahr zuvor
Reply to  Ulrike

Diese Parasiten bekommt man nicht so schnell los ! Die verdienen gut und werden das mit allen Mitteln verteidigen.

Alexander Berg - BERG. Blog
Reply to  Ulrike

„Es ist leicht, Leute zu belügen, die sich schon selbst belügen.“ „Mysterio“, Spider-Man – Far From Home, 2019

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor

Tja, Herr Berg,
es ist mir eine Freude Sie vor mir her zu treiben, indem Sie durch die Infragestellung des Systems versuchen ihr Weltbild zu erklären. Die BERG’sche Ideologie spiegelt die Lebensverhältnisse wider, aus denen ein geglaubtes in sich geschlossenes Weltbild zum „positiven Recht und seinen Hierarchien aus der alten Ordnung gegen das propagierte Vernunft und klassenlose Modell“ der Weg zur neuen Weltordnung sei. Herr Berg, ihnen sei gesagt, es sind bisher alle Theorien zu Ideologien basierten Gedankengänge grandios gescheitert. Ihres dazu ist noch richtig schlecht. Das haben andere im Ansatz „besser beschrieben“. Wenngleich es kein „besser“ tatsächlich dazu gibt.
Hierzu eine Zusammenfassung von Marx und Engels:
Insbesondere sind die Gedanken von Menschen einer bestimmten Epoche, Region und gesellschaftlichen Stellung über Moral, ethische Vorstellungen, Schönheitsideale usw. immer eine Widerspiegelung der spezifischen Lebensverhältnisse dieser Epoche, Region und Gesellschaftsklasse (und Schicht etc.). Vereinfacht kann man sagen: Nicht das Bewusstsein bestimmt das Leben, sondern das Leben bestimmt das Bewusstsein. Die unterschiedlichen Lebensverhältnisse in einer bestimmten Epoche und Region spiegeln sich in einer hierarchischen Ordnung der verschiedenen Klassen. Die Gedanken der Mitglieder aller Klassen fungieren hierbei zur Absicherung von Herrschaft derjenigen Klasse, die am meisten von der jeweiligen Gesellschaftsstruktur profitiert. Die herrschenden Gedanken sind immer die Gedanken der Herrschenden.
Die Interessen der herrschenden Klasse werden als die vorgeblich gemeinsamen aller Mitglieder der Gesellschaft dargestellt. Marx und Engels bezeichnen Gedanken, die den Interessen der herrschenden Klasse dienen und als allein gültig dargestellt werden, als Ideologie. Ideologie kann durch Kritik aufgedeckt, aber nur durch revolutionäre Praxis („umwälzende Praxis“, wie Marx in der dritten These zu Feuerbach schrieb) beseitigt werden, indem die materiellen Verhältnisse geändert werden.
Sie reiten die tote Kuh in leicht abgewandelter Form des Anarchismus. Im Grunde sind es eben alles gescheiterten Theorien, die in der Frühzeit zur demokratischen Entwicklung hin entstanden waren. Wie es nicht funktioniert haben wir unter Lenin und Stalin gesehen. Wie es bei ihnen ebenfalls nicht funktioniert, beschreiben Sie wie immer in ihrem ganz persönlichen BERG’schen Stil.
Es gibt keine Gesellschaft, in der nicht ein vorherrschendes Meinungsbild die Geschicke eines Landes bestimmen. Was das in ihrem Fall bedeutet wissen Sie selbst.