Sollten sich die Ergebnisse dieser Studie (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub) verfestigen, gibt es massive, lebenslange negative Auswirkungen auf das Immunsystem:
• mRNA-Impfstoffe fördern die nachhaltige Synthese des SARS-CoV-2-Spike-Proteins.
• Das Spike-Protein ist neurotoxisch und beeinträchtigt DNA-Reparaturmechanismen.
• Die Unterdrückung von Interferonreaktionen vom Typ I führt zu einer Beeinträchtigung der angeborenen Immunität.
• Die mRNA-Impfstoffe verursachen möglicherweise ein erhöhtes Risiko für Infektionskrankheiten und Krebs.
• Die Codon-Optimierung führt zu G-reicher mRNA, die unvorhersehbare komplexe Wirkungen hat.
Ich bin gespannt, ob in der Öffentlichkeit und durch die Impfärzte, die Gesundheitsämter und das Bundesgesundheitsministeroum hierauf hingewiesen wird.
Spätestens diese Studie verlangt eine sofortige Aufhebung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht.
Liebe Mitarbeiter im medizinischen Bereich:
Sendet diese Studie an das in eurem Landkreis zuständige Gesundheitsamt und an euren Bundestagsabgeordneten mit der Bitte, die Impfpflicht sofort zu stoppen.
t.me/RA_LUDWIG
Quelle: RA Ludwig – Querdenkeranwalt auf Telegram
Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 22.04.2022
Sie finden staseve auf Telegram unter https://t.me/fruehwaldinformiert
Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve
Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald
Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung: https://t.me/heimischeProdukte
Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild
Zitat: „Ich bin gespannt, ob in der Öffentlichkeit und durch die Impfärzte, die Gesundheitsämter und das Bundesgesundheitsministerium hierauf hingewiesen wird.“
Warum sollte das im Nachgang der Fall sein? Nur um darauf aufmerksam zu machen, dass man sich vorher hat „breitschlagen“ lassen, besser unter „Druck“ nachgegeben hat und letztlich nun für die Gentherapie selbst verantwortlich ist, während sicher noch geglaubt wird, dass irgendjemand anderes, als man selbst zur Verantwortung zu ziehen sei?
Ein Bekannter hat sich mit dem Zeug behandeln lassen. Ich hatte mir die Unterlagen durchgelesen, und ihm empfohlen, den Arzt mal nach der rechtlichen Regelung bei Nebenwirkungen zu befragen. Hat er am Ende nicht getan, weil er selbst keine Ahnung hatte, sich nicht blamieren wollte und schwieg.
Das sogenannten „Impfen“ findet in der Grauzone aus Gehorsam Zugehörigkeit und Angst vor Tod oder Leiden auf der einen und im Sinne eines rechtlich fragwürdigen Geschäftes statt. Denn wenn der Fall gegeben wäre und man es rechtlich „dicht machen“ würde, wer für die Nebenwirkungen verantwortlich zeichnet, würde das ganze Tamtam erst gar nicht stattfinden. Der zu Impfende würde es nicht tun, wenn er es genau wüsste, dass er für alles selbst verantwortlich ist oder die „Pharma“ würde sofort die Tunke vom Markt nehmen, wenn die verantwortlich wäre. Aus diesem Grund kann es auch gar keine „Impfpflicht“ geben, weil sonst der sogenannte „Gesetzgeber“ (wenn es einen echten geben würde) in der Haftung wäre, was allein wegen PartG 37* i.V.m. BGG 54* nicht der Fall wäre.
Insgesamt kann man dem „Horst“ getrost zustimmen, als er 2015 sagte: „„Es gilt zur Zeit keine Ordnung, es gilt kein Vertrag, es gilt kein Gesetz.“
Und auf die „Alliierten“ kann man es nicht einfach schieben und das unschuldige Opfer der Umstände zu spielen.
Auch das gehört zur Selbstbestimmung, während das Alte nur deswegen funktioniert, weil man es für alternativlos und deswegen „ernst“ hält, weshalb für so manchen die Aussichtslosigkeit und der mögliche Verlust der Arbeitsstelle, eine große Mehrheit diesen Schritt hat gehen lassen. Stark vereinfacht ausgedrückt.
* Das mit PartG 37 i.V.m. BGB 54 funktioniert auch schon nicht mehr weil seit einiger Zeit kein wirksamer Zusammenhang mehr besteht, wie dies früher der Fall gewesen ist. Es heißt mittlerweile in PartG 37: „§ 54 Satz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs wird bei Parteien nicht angewandt.“
Bei BGB 54 steht mittlerweile: „Auf Vereine, die nicht rechtsfähig sind, finden die Vorschriften über die Gesellschaft Anwendung. Aus einem Rechtsgeschäft, das im Namen eines solchen Vereins einem Dritten gegenüber vorgenommen wird, haftet der Handelnde persönlich; handeln mehrere, so haften sie als Gesamtschuldner.“
Da gibt es keinen „Satz 2“ mehr.
Hier gilt nach Besatzungsrecht das von den Alliierten bereinigte
BGB vom 22 Mai 1949 !!!
Ist mir bekannt. Hat jedoch damit nichts zu tun.
Inwiefern haben die Alliierten das BGB bereinigt?
Und selbst wenn, so hat der Bundestag das BGB inzwischen vielfach geändert, auch ganz ohne Alliierte. Ob sich allerdings dabei an den §§§ über Vereine etwas geändert hat, weiß ich nicht; die sind Klassiker.
„Da gibt es keinen „Satz 2“ mehr.“
Nein?
„Auf Vereine, die nicht rechtsfähig sind, finden die Vorschriften über die Gesellschaft Anwendung.“
Satz 1.
„Aus einem Rechtsgeschäft, das im Namen eines solchen Vereins einem Dritten gegenüber vorgenommen wird, haftet der Handelnde persönlich; handeln mehrere, so haften sie als Gesamtschuldner.“
Satz 2.
Der Verweis aus PartG37 auf den Satz 2 BGB 54 verweist auf einen nicht vorhandenen Satz. Also passt es nicht.
Der nicht vorhandene Satz lautet: „Aus einem Rechtsgeschäft, das im Namen eines solchen Vereins einem Dritten gegenüber vorgenommen wird, haftet der Handelnde persönlich; handeln mehrere, so haften sie als Gesamtschuldner.“
In einem eingetragenen Verein haftet der eingetragene Vorstand. In einem nicht eingetragenen Verein haften alle mit Ihrem Vermögen.
Die sog. verbotene Sippenhaftung!
Bleispielhaftes Bleistift: (:-)) (:-)) Eine nicht vorhandene, aber von sich behauptende Regierung beginnt einen Krieg der verloren wird und das gesamte Volk, welchen diesen Verein sich nennende Regierung, nicht mehrheitlich gewählt hat, haftet für das Ergebnis!
Oderrrr: Nicht beteiligte fern ab, behaupten, wir waren zwar nicht betroffen, aber Ihr haftet für uns alle-weiiiil wir alle denselben Urvater haben!
“ In einem nicht eingetragenen Verein haften alle mit Ihrem Vermögen.“
Präzise, so ist das normalerweise bei einem nicht rechtsfähigen Verein. Was aber mit Sippenhaftung nichts zu tun hat, denn die Vereinsmitglieder müssen ja nicht miteinander verwandt sein.
Aber nach Parteiengesetz gilt diese Regel nicht für Parteien.
„In einem eingetragenen Verein haftet der eingetragene Vorstand.“
Auch haftet bei einem rechtsfähigen Verein nicht der Vorstand, sondern der Verein, wozu ist er denn rechtsfähig. Nur im Fall von Pflichtverletzung kann der Vorstand oder ein einzelnes Vorstandsmitglied in Regress genommen werden.
@ Kairo
Tut das eigentlich weh wenn Dir das Vereinsrecht durch den Kopf in die Finger, mit Deiner Auslegung, geht? Vergleichbar mit Rheumatismus, oder einen Anfall von Gicht?
Ich habe über 20 Jahre einen Verein geführt!
Der Bundestag ist auch ein eingetragener Verein und zahlt keine Steuern, trotz des immensen unverdienten Einkommens.
Die ziehen alle vier Jahre um, in welchem Bundesland sind die zurzeit eingetragen? Du weißt doch das!
„Ich habe über 20 Jahre einen Verein geführt!“
Bei mir waren es 24 Jahre.
„Der Bundestag ist auch ein eingetragener Verein …“
Ach ja? Bei welchem Vereinsregistergericht ist er denn eingetragen? Tatsache ist, dass der Bundestag überhaupt nicht rechtsfähig ist.
„und zahlt keine Steuern“
Natürlich nicht, er ist ja keine Körperschaft.
„Die ziehen alle vier Jahre um, in welchem Bundesland sind die zurzeit eingetragen?“
Der Bundestag hatte seinen Sitz ursprünglich in Bonn, nun seit geraumer Zeit in Berlin. Von einem Umzug alle vier Jahre kann keine Rede sein, jedenfalls weiß der Bundestag nichts davon. Und da er keine Körperschaft ist, ist er auch nirgends eingetragen.
Soooo! Da haben wir beide wohl etwas über 20 Jahre mit unseren eingetragenen Verein etwas falsch gemach? Da wären wir wohl heute an der Regierung im Reichstag? (:-))
Ich hätte große Chancen auf den vorderen Platz, da ich zwei Staatsbürgerschaften habe!
Die DDR war ein Staat, eingetragen im Verein UNO und der zweite o-o-o/ö-ö-ö, nanu, nanu, was sagst denn Du dazu?
„Da wären wir wohl heute an der Regierung im Reichstag?“
Wohl kaum, denn der Sitz der Bundesregierung ist nicht das Reichstagsgebäude.
Phantastisch! Du hast Recht! In Berlin sind nur die Büros der Selbstbehaupteten, der Sitz dieser Ver-Regierung ist nach wie vor Bonn! So es die Besatzer täglich wollen!
Ich weiß nicht was das ganze Gejammer soll !Jeder Mensch hatte und hat darüber selbst zu entscheiden, Impfung oder nicht.
Der Probant steht unter Eigenverantwortung ! Konnte jeder nachlesen bzw. erfragen.,
Hier jammert niemand. Das ist hier rein sachlich.
Es gilt die Leute trotzdem aufzuklären, wenn sich die Situation ergibt.
Der Bericht ist wieder einer von vielen aus der Anti-Impf-Fraktion. Da 99,99% Laien auf diesem Gebiet sind, bedarf es Expertenwissen auf das wir uns verlassen müssen. Wenn Sie ein Haus bauen wollen, brauchen sie auch Fachleute, damit das was wird. So ist das nun mal überall. Sie suggerieren lediglich dem einfachen Geist etwas davon zu verstehen und verweisen auf Aussagen, die bisher alle Müll waren. Das ist meine Wahrnehmung.
Wer haftet bei Nebenwirkungen und Impfschäden?
Die beiden Worte sind zu unterscheiden: zu den Nebenwirkungen gehören Rötungen, Kopfschmerzen und Abgeschlagenheit. Diese sind hinlänglich bekannt. Darüber wird auch kurz vor der Impfung aufgeklärt. „Da die Impfung freiwillig ist, gehören Nebenwirkungen zum normalen Lebensrisiko. Ein Anspruch Schadenersatz bzw. das sogenannte Schmerzensgeld besteht nicht“, sagt der Kölner auf Medizinstrafrecht spezialisierte Rechtsanwalt Michael Tsambikakis.
Für den eher unwahrscheinlichen Fall von Impfschäden, also schwere Komplikationen oder bleibende Schäden, gibt es eine Haftung und die Chance auf Schadensersatz und Schmerzensgeld. Laut Rechtsanwalt Tsambikakis haftet dann der Staat: „Dann hat man Anspruch auf Versorgung und müsste den Bund verklagen.“
Im Falle eines Impfschadens ist eine staatliche Entschädigung und Versorgung gesetzlich durch das Bundesversorgungsgesetz und das Infektionsschutzgesetz geregelt.
So viel mal dazu aus einem entsprechenden Bericht.
Sachlich wäre das, wenn Sie eine entsprechende Qualifikation hätten und dies entsprechend der Rechtslage erklären könnten.
Nur das können Sie nicht im geringsten!
paragrafenreiten ist völliger unsinn. regeln werden so umgesetzt wie sie der gegenwärtigen politik dienen. dazu gibt es tausende präsedenz fälle. für keine regierung waren gesetze je bindend. sonst suche doch mal eine. wirst du nicht.
ausserdem ist dieses „selbst schuld“ gerede ziemlich assozial meiner meinung nach. wenn sich jemand impfen lässt um seine familie zu ernähren dann ist das eine menschliche entscheidung und keine mit der man dann alleine da stehen sollte.
auch als ungeimpfter sollte man sich seine menschlichkeit und hilfbereitschaft bewahren und nicht einfach die geimpften im stich lassen oder diskriminieren. damit wird man nur ein teil des broblems.
Aufklaeren ein Volk das sich den Tod holt wenn es Bratwurst gibt ? Ich habe es aufgegeben mich mit diesen DEUTSCH auseinanderzusetzen. Ich warte ab jetzt auf die Einladungen zum .. Totenkaffe .. . Und dann sage ich .. Schon wieder einer .. .
Sehe ich auch so❗️Aufklärung schadet den eigenen Nerven und kostet Lebenszeit. Sie wollen es so, also bekommen sie es auch. Wenn man eine andere Meinung hat wird man blöde beglotzt und wenn es schlimm kommt als NAZI und rechtsradikal abgestempelt. Habe dazu keine Lust mehr. Wünsche aber allen Probanten gute Gesundheit und tschüss.
Stirb langsam und sage nicht, Corona wäre die Ursache…