Facebook sperrt User, die WELT-Artikel teilen

 

Facebook (Foto:Durch JaysonPhotography/shutterstock)
Facebook (Foto:Durch JaysonPhotography/shutterstock)
 

2014 veröffentlichte der Welt-Online Autor Clemens Wergin seinen Artikel „So viel Nazi-Ideologie steckt im Islamismus“. Wer fünf Jahre später diesen auf Facebook teilt, wird wegen des Verstoßes gegen Gemeinschaftsregeln vom Netzwerk gesperrt.

Ein Dutzend Leser meldeten der WeltOnline-Redaktion, dass sie nach dem teilen des benannten Artikel von Facebook mit einer 30-tägigen Sperre bestraft wurden oder das der Hinweis auf den Artikel einfach spurlos verschwand.

 

Die mittlerweile bestens bekannte Meldung von Facebook weißt darauf hin, dass der betreffende Nutzer gegen die „Gemeinschaftsstandards“ des sozialen Netzwerks verstoße.

Die Welt-Redaktion wolle den Grund für die #Zensur erfahren und fragte bei #Facebook nach. Am Dienstagmittag erklärte ein Sprecher des Unternehmens, dass ein „Fehler in der künstlichen Intelligenz“ für die Sperrungen verantwortlich gewesen sei. Die Software hätte das Artikelfoto fälschlicherweise als #IS-Propaganda erkannt. Man würde nun unter Hochdruck daran arbeiten, den Automatisierungsprozess anzupassen und die gesperrten Nutzerkonten wieder herstellen, hieß es von Facebookseite. Es ist keine allzu große Phantasie notwendig, sich vorzustellen, wie Facebook reagiert, wenn nicht gerade Welt-Online nachfragt. (SB)

Quelle: journalistenwatch.com vom 09.01.2019


Dienstleistung

alles-auf-einen-klick.eu

Wir formulieren für Sie Briefe, Einsprüche, Widersprüche, Klagen nach Ihren Wünschen und stellen diese rechtsverbindlich zu.

Wir helfen Ihnen auch Bescheide von Gerichten und Behörden erfolgreich abzuwehren.

(Klick aufs Bild und es geht los)

Dieser Beitrag wurde unter Aktuell, Geschichte, Kultur, Nachrichten, Politik, Soziales, StaSeVe Aktuell, Völkerrecht, Wirtschaft, Wissenschaft abgelegt und mit , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments