Vor dem Automobil- und Spielzeugmuseum Nordsee bei Norddeich (Landkreis Aurich) ist die Reichsflagge gehisst worden. Es habe sich um ein Versehen gehandelt, versichert der Museumsbetreiber.
Die Flagge aus der Zeit des Kaiserreichs sei Teil einer größeren Schenkung von Länderflaggen gewesen. Die Flaggen seien erst kürzlich dem Museum überlassen und bislang nicht im Detail gesichtet oder historisch eingeordnet worden, heißt es vom Museum. Zuerst hatte die „Ostfriesen-Zeitung“ berichtet. Ein Mitarbeiter habe mehrere dieser Flaggen, darunter die Reichsflagge, gehisst, „um das Gesamtbild optisch zu verschönern“. Ein politisches Motiv für das Hissen der Reichsflagge verneint die Museumsleitung auf Nachfrage von NDR Niedersachsen. Man bedauere den Vorfall. Die Fahne wurde laut Museum inzwischen abgehängt.
Zeigen der Reichsflagge ist nicht strafbar
Die Reichsflagge in den Farben Schwarz-Weiß-Rot war ab 1892 offizielle Nationalflagge des Deutschen Reichs in der Kaiserzeit. Bis 1935 war sie eine der beiden Nationalflaggen des sogenannten „Dritten Reichs“. Das Zeigen dieser historischen Flagge ist laut Verfassungsschutz nicht strafbar. Selbst die sogenannte Reichskriegsflagge erfülle demnach „weder einen Tatbestand des Strafgesetzbuches noch des Ordnungswidrigkeitengesetzes“, heißt es. Das Museum hat mit dem Hissen der Reichsflagge demzufolge nicht gegen ein Gesetz verstoßen. Allerdings könne laut Verfassungsschutz die Flagge eingezogen werden, wenn „konkrete Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung“ bestehen würden.
Quelle: NDR-Niedersachsen vom 09.08.2025
Sie finden staseve auf Telegram unter
https://t.me/fruehwaldinformiert
Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve
Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald
Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung und Gesundheit: https://t.me/heimischeProdukte
Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild
In der gesamten BRiDä-ä-ä-ä- wird die Friesenflagge bald gehisst werden. Weißer Adler auf Weißem Grund!
Meine Spione kehren aus dem Urlaub zurück, der für Sie auch Arbeitszeit ist. Sie bringen, ohne Umschreibung, katastrophale Nachrichten aus der Wirtschaft mit!
DIE in dem Museum sind wohl blind um den Unterschied der Flaggen zu erkennen?
Dann müssen Flaggen in Blindenschrift her! Schon hat die Stasi ein Studienfach mehr! Die Geheimnachrichten der Reichsbürger auf den Mohnbrötchen kann die Stasi schon lange in der Blindenschrift mit lesen!
Wir müssen erfahren was im Protokoll der Stasi stand: Hing die Flagge lustlos am Mast (bitte nicht mit der Ehe verwechseln) oder hat Sie lustig im Wind geflattert-wie gewunken? Und hat der Mast mit gewunken, wie hin und her?
[…] 10, 2025 germanyinventory Reichsflagge vor Spielzeugmuseum in Norden gehisst Jawoll! Regulierung bis zum Exitus: EU-Entwaldungsverordnung bedroht […]
Sehr schön❗️Meine Lieblingsfarben❗️
Was wir heute haben, ist die Fortsetzung des „Deutschen Reiches“, mit seinen Bundesstaaten, das 1871 gegründet wurde.
Ich weiß, dass viele mir da widersprechen werden, aber bei genauerer Untersuchung werden sie zum gleichen Ergebnis kommen.
Dann veröffentliche deine Recherchearbeit – bitte dieses Mal mit etwas mehr Fleisch am Knochen. Nicht das du dich noch mal so blamierst.
Sie wollen immer Fleisch am Knochen und wollen oder können nicht die einfachsten Zusammenhänge begreifen.
Viele reden von den Bundesstaaten und dem Deutschen Reich und meinen damit die Staaten, wie die Fürsten-und Herzogtümer und Königshäuser, die dem zugrunde liegen und merken oder wissen nicht, dass es da einen gewaltigen Unterschied gibt und der liegt in den unterschiedlichen Rechtskreisen!
Diese Fürsten-Herzogtümer-und Königshäuser befanden sich im Land-und Bodenrecht, dem Bereich der Substanz bzw. des Faktischen und gleichzeitig ist dieser Rechtskreis den Menschen vorbehalten. Das da nicht alles Gold war, was glänzte, ist mir auch klar.
Alles was mit „Bund“ zusammenhängt, wie die Bundesstaaten oder Bundespolizei, oder Bundesrepublik, usw. kann man sich mehr oder weniger als eine Spiegelung oder Kopie des Faktischen vorstellen, dass den gleichen oder einen ähnlichen Namen hat, sich aber in anderen Rechtskreisen ( See- und globales Recht), abspielt. Das ist auch der Bereich der Firmen, die bekanntlich Fiktionen auf dem Papier sind.
Die heutigen Bundesstaaten z.B. in den USA Inc. sind auch weiter nichts als Kopien oder Spiegelungen der ursprünglichen organischen Staaten, verwaltet durch einen jeweiligen Trust pro Staat. Deswegen nennt man sie auch „State of Wisconsin“ oder „State of Alabama“ usw.. Das kleine Wörtchen „of“ gibt den Hinweis, dass es sozusagen ein Staat von einem Staat ist!
Du behauptest, das Deutsche Reich bestehe fort. Dann beantworte mir doch Folgendes: Wo sitzt seine Regierung? Wer unterschreibt internationale Verträge? Und in welchem Organ tritt es völkerrechtlich auf – oder existiert es nur in deiner Vorstellung?
Du sprichst von verschiedenen „Rechtskreisen“. In welchem Gesetz steht das? Zeig mir den Paragraphen im Grundgesetz, BGB oder Völkerrecht, der „Landrecht“ vom „See- oder globalen Recht“ trennt. Oder stützt du dich auf selbstgebastelte Rechtsfantasien statt geltende Normen?
Du nennst die Bundesrepublik eine „Firma“. Dann leg mir die Handelsregisternummer vor. Nenne mir den Gesellschaftsvertrag. Wer sind die Gesellschafter? Und welche Firma erhebt bitte Steuern, vollstreckt Urteile und besitzt völkerrechtliche Anerkennung von über 190 Staaten?
Du interpretierst „State of Wisconsin“ als Zeichen eines Trusts. Dann zeig mir die Trust-Urkunde, die Aufsichtsbehörde, den Trustee. Oder stützt sich deine Argumentation auf ein einzelnes englisches „of“ statt auf belastbare juristische Quellen?
Du konstruierst „organische“ Staaten. Meinst du das Sachenrecht? Und wie leitest du aus Eigentum an Boden staatliche Souveränität ab? Kennst du die Drei-Elemente-Lehre: Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsgewalt. Welches dieser Elemente fehlt der Bundesrepublik konkret – und zwar mit Quellenangabe?
Du ignorierst den Zwei-plus-Vier-Vertrag. Wer hat dann Deutschlands volle Souveränität 1990 festgestellt? Wenn du das negierst: Mit welchem neueren völkerrechtlichen Vertrag widerlegst du die darin getroffenen Festlegungen?
Und wenn du schon juristisch argumentierst – warum ignorierst du die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 1973 (2 BvF 1/73), die klar sagt: Das Deutsche Reich besteht als Staat fort, aber in der Organisation der Bundesrepublik. Warum verdrehst du das zu deiner eigenen Version?
Kurz gesagt: Wenn du ernst genommen werden willst, dann liefer Normen, Urteile und Verträge – statt Wortakrobatik und Fantasiegebilde. Sonst bleibt dein Rechtsverständnis ein Luftschloss mit Fahne aus Halbwissen.
Sylvester Ohnemus
Ich habe nicht behauptet, dass das Deutsche Reich fortbesteht, sondern seine Strukturen, die 1871 mit der Annahme einer Kaiserkrone durch König Wilhelm I von Preußen begannen. Durch diese Annahme konnte er nicht mehr gleichzeitig König von Preußen sein und Kaiser eines „Deutschen Reiches“, weil beides zur gleichen Zeit nicht geht!!! Habe ich mehrfach hier schon auf dem Blog erklärt!
Vor dem gleichen Dilema stehen heute alle sogenannten Bürgermeister! Sie können nicht den Menschen dienen, was sie vorgeben und gleichzeitig Profite erwirtschaften für die Eigentümer ihrer Kommunen! Was ist daran so schwierig zu verstehen??
Dasselbe zum Unterschied zwischen Bundesstaaten und Staaten. Ich habe es deutlich genug beschrieben.
In einem ZDF-Interview von 1968 erklärte einer der Enkel von Wilhelm II, dass sein Großvater lediglich ein „gekrönter Präsident“ war. Damit hat er bestätigt, dass sein Großvater ein CEO= Präsident=Geschäftsführer war und nicht mehr! Ich habe den Video-Clip.
Die eigentliche Crux an der ganzen Geschichte ist ja die, dass mit der Schaffung der sogenannten Bundesstaaten 1871 und des zugehörigen „Deutschen Reiches“, die von Gott geschaffenen lebenden Menschen ihres „freien Willens“ beraubt wurden, indem man sie zu „Personen“ umdeklarierte, also zu toten Entitäten erklärte. (siehe BGB §1) Und deswegen auch die Rechtsprechung in Sachen und Dingen!
Damit wurde das Schöpfungsprinzip, dass Gott, unser Schöpfer, die oberste Priorität ist, adabsurdum geführt!
Also, du behauptest, der König von Preußen hätte 1871 nicht gleichzeitig Kaiser des Deutschen Reiches sein können. Aber warum steht dann in der Reichsverfassung von 1871 ausdrücklich, dass genau das so vorgesehen war – dass der preußische König automatisch Deutscher Kaiser ist? Glaubst du ernsthaft, die Väter der Reichsverfassung hätten ausgerechnet diese Personalunion übersehen?
Du sagst, „Bundesstaaten“ seien wie Firmen und Bürgermeister würden Profite für „Eigentümer“ erwirtschaften. Aber wem „gehört“ denn deine Gemeinde konkret? Kannst du mir einen Handelsregisterauszug zeigen? Oder weißt du, dass Gemeinden Körperschaften öffentlichen Rechts sind, deren „Eigentümer“ die Gesamtheit ihrer Einwohner ist – also auch du?
Du meinst, der Begriff „Person“ im BGB erkläre uns zu toten Entitäten. Hast du § 1 BGB mal wirklich gelesen? Dort steht: „Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.“ Wie passt das zu deiner Behauptung, dass Menschen damit entrechtet würden?
Du greifst ein Zitat von Wilhelms Enkel auf, er sei ein „gekrönter Präsident“ gewesen – und leitest daraus eine Art „CEO“-Rolle ab. Meinst du nicht, er wollte nur sagen, dass der Kaiser verfassungsrechtlich gebunden war, anstatt absolut zu herrschen? Warum machst du daraus eine Unternehmensstruktur?
Und schließlich dein Fazit, die Bundesrepublik sei eine Firma. Wie erklärst du dann, dass sie völkerrechtlich als Staat anerkannt ist, in der UNO sitzt, völkerrechtliche Verträge schließt und eigene Streitkräfte unterhält? Kennst du irgendeine GmbH, die das kann?
Ich kann dir gern jeden dieser Punkte mit den Originalquellen aufdröseln – willst du beim § 1 BGB anfangen oder lieber bei der Reichsverfassung von 1871?
Übrigens, du hast zu keinen meiner Fragen Antworten geliefert.
Jetzt kommst du wieder mit den nächsten Themen um die Ecke, ohne konkrete Beweise liefern zu können. Mit Nieten kannst du nicht einmal Vadder Abraham’s Schlümpfe an der Losbude gewinnen.
Sylvester Ohnemus
Der König von Preußen, Wilhelm I, war in keiner Personalunion! Man kann nur einen Herrn dienen, wie ich es nun schon mehrmals geschrieben habe. Das hat mit einer Personalunion nichts zu tun was er getan hat!! Lesen Sie mal die Reichsverfassung richtig, denn da steht es, dass der Kaiser dem Namen nach „Kaiser“ war.
Endlich mal eine gescheite Frage,… wem gehören die Gemeinden??
Was mit dem Deutschen Reich angestellt wurde, mit seinen „Bundesstaaten“, wurde nicht nur bei uns hier so gemacht. Wenn Sie sich mal in der Welt umschauen, wird fast überall von Bundesstaaten gesprochen. So in den USA, wie auch in den Commonwealth-Staaten. Bei diesen Bundesstaaten-Konstrukten handelt es sich durchweg um Firmen, die von der British Crown und der Regierung in Westminster, das ist die Quadratmeile in London, betrieben werden und letztendlich dem Vatikan gehören.
Firmen haben auch keine körperschaftlichen Rechte. Diese sind nur im Rechtskreis des Land-und Bodenrechts, möglich.
„Personen“ sind generell tote Entitäten! Wer sich zur „natürlichen Person“ erklärt, ich bin auch darauf hereingefallen, erklärt sich für tot, d.h. sein „Estate“, seine Rechte und sein Vermögen werden vom sogenannten „Staat“ verwaltet, bis er sich lebend erklärt. Dazu gab es extra Einrichtungen, die aus irgendwelchem Grund auch vom deutschem Boden verschwanden. Die gibt es aber noch im Ausland.
Die Bundesrepublik hat keinen völkerrechtlichen Status! Den kann sie als Firma auch nicht haben, weil Firmen keine Völkerrechtssubjekte sind. Das gilt leider auch für die UNO und alle sogenannte Staaten in dieser Organisation. Es sind alles Firmen!
Die ganze Sache wurde Mitte der 90 iger Jahre von einer Gruppe des DoD, des „Department of Defence“, das Verteidigungsministerium der USA Inc., ins Rollen gebracht, als sie entdeckten, dass fast alle Staaten der Welt Firmen sind, die ihre Daseinsberechtigung der Holy See in Rom zu verdanken haben. Das Vorhaben dazu hieß „Paradigm Project“. Und unter Führung der Anwältin Heather Ann Tucci Jareff wurde später ein Trust ins Leben gerufen, der OPPT, (One Peoples Public Trust), um Ansprüche geltend zu machen.
Das ist aber alles schon Geschichte. Ich will Ihnen damit nur sagen, dass die Sache mit den Firmen nichts Neues ist und in Handelsregistern werden Sie diese Firmen nicht finden.
So, mein lieber Det. Ich weiß nicht wo du deine Informationen her hast. Die folgenden Informationen sind mit Quellennachweise versehen:
Personalunion Kaiser/Preußen: Die Reichsverfassung regelt ausdrücklich: „Das Präsidium des Bundes steht dem Könige von Preußen zu; der König von Preußen führt den Namen Deutscher Kaiser.“ Das ist die Personalunion – schwarz auf weiß (Verfassung des Deutschen Reichs vom 16.04.1871, Art. 11, 17; RGBl. S. 63).
Die Verfassung war die revidierte Fassung der Verfassung des Norddeutschen Bundes von 1867 und ging aus dem Deutschen Bund hervor.
Sie war die Verfassung des Deutschen Kaiserreichs von 1871 bis 1918.
Sie ist heute nicht mehr gültig, da die Weimarer Verfassung an ihre Stelle trat.
Gemeinden sind keine Firmen: In Deutschland sind Gemeinden Körperschaften des öffentlichen Rechts mit Selbstverwaltung, keine Handelsgesellschaften (Art. 28 Abs. 2 GG). In Baden‑Württemberg steht das sogar wörtlich so im Gesetz: „Die Gemeinde ist Körperschaft des öffentlichen Rechts“ (§ 1 GemO BW).
„Person“ heißt lebender Mensch: § 1 BGB: „Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.“ Von „toter Entität“ keine Spur. „Natürliche Person“ = Mensch; „juristische Person“ = Verband (§§ 1, 21, 90 BGB).
BRD ist völkerrechtlich souverän: Der Zwei‑plus‑Vier‑Vertrag stellt die volle Souveränität Deutschlands fest: „volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten“ (BGBl. 1990 II S. 1317, Art. 7 Abs. 2). In die UNO werden nur Staaten aufgenommen (UN‑Charta Art. 4) – Deutschland ist seit 1973 Mitglied.
„Deutsches Reich“ und BRD: Das BVerfG: Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen, aber als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig; die BRD ist „als Staat identisch“ – räumlich teilidentisch (BVerfGE 36, 1, insb. S. 16, 18, 36 – Urteil v. 31.07.1973, 2 BvF 1/73).
„See- und globales Recht“ regiert hier nicht: Seehandelsrecht ist ein Teil des Handelsgesetzbuchs (HGB, Fünftes Buch: Seehandel) – Privatrecht, nicht Staats- oder Kommunalverfassungsrecht. Kommunen und Staat handeln im öffentlichen Recht (GG, Kommunalverfassungen), nicht nach HGB.
„State of …“ ist kein Trust: US‑Bundesstaaten beruhen auf ihren Verfassungen und der Garantie republikanischer Regierungsform (US‑Verfassung Art. IV § 4). Trust‑Urkunden, Trustees, Aufsichtsbehörden für „Wisconsin als Trust“ existieren nicht – weil es ein Staat ist.
OPPT/„Paradigm Project“ ist kein Rechtsrahmen: Die von dir genannte Schlüsselfigur Heather Ann Tucci‑Jarraf wurde 2018 wegen Bankbetrugs verurteilt (U.S. District Court, E.D. Tennessee, Case No. 3:17‑cr‑82). Ihre „Trust“-Papiere haben in keinem anerkannten Rechtskreis Wirkung.
Firmen besteuern niemanden: Steuern erhebt der Staat kraft Hoheitsrecht (Abgabenordnung, § 1, § 2 AO). Unternehmen sind keine Völkerrechtssubjekte und schließen keine Staatsverträge – Staaten schon (UN‑Charta Art. 2, Art. 4; 2+4‑Vertrag).
Deine Thesen scheitern am Gesetzestext, an der Verfassungslage und an höchstrichterlicher Rechtsprechung. Wenn du sie halten willst, musst du Reichsverfassung, GG, BGB, 2+4‑Vertrag und BVerfGE 36,1 widerlegen – nicht mit Glaubenssätzen, sondern mit Normen, Urteilen und Verträgen.
Sylvester Ohnemus
Wenn Sie mit diesem Bullshit leben können, was Sie hier wieder verfasst haben, dann leben Sie halt damit!
.
Und ja, Heather Ann Tucci‑Jarraf wurde verurteilt, nicht wegen Bankbetrug, sondern wegen Geldwäscherei. Das war der einzige Punkt, den man ihr vorwerfen konnte, weil sie ihren politischen Status nicht geändert hatte, d.h. sie war noch im Rechtskreis der US Gerichtsbarkeit und hatte eine Vorschrift zur Anwendung des US Dollars dazu nicht beachtet und daraus hat man ihr einen Strick gedreht. Es hatte aber alles nichts mit dem OPPT zu tun.
Was ist daran bullshit?!
Es ist wie es ist!
Du schreibst über Dinge, die völlig realitätsfern sind und bleiben. Hinterfrage deine Gedanken und hab den Mut der Wahrheit ins Auge zu sehen.
Ach nein? Welchen Sinn hat dann die Konstruktion einer juristischen Person? Und Art. 19 (3) GG ist dann wohl auch ein kleines Missverständnis:
Leider haben das die übrigen 190 und ein paar Staaten dieser Welt noch nicht mitbekommen, auch nicht die zahlreichen internationalen Organisationen, in denen Deutschland Mitglied ist (EU, NATO, WPU, ISO, IEC, Meterkonvention, …)
Meines Wissens ist Frau Jareff Speditionsunternehmerin. 2013 löste sich diese komische Konstruktion wieder auf. Niemand konnte je irgendwelche Ansprüche auf dieser Grundlage geltend machen. Nur sie alleine kassierte ordentlich von den Dummen, die ja nicht alle werden.
Stimmt, und blieb völlig ohne Folgen.
„Firmen haben auch keine körperschaftlichen Rechte. Diese sind nur im Rechtskreis des Land-und Bodenrechts, möglich.“
Erzähl mir mehr darüber!
Was steht über dem Land- und Bodenrecht?
„Personen“ sind generell tote Entitäten! Wer sich zur „natürlichen Person“ erklärt, ich bin auch darauf hereingefallen, erklärt sich für tot, d.h. sein „Estate“, seine Rechte und sein Vermögen werden vom sogenannten „Staat“ verwaltet, bis er sich lebend erklärt. Dazu gab es extra Einrichtungen, die aus irgendwelchem Grund auch vom deutschem Boden verschwanden. Die gibt es aber noch im Ausland.“
Wo gibt’s diese Einrichtungen und wie funktioniert das in den Ländern?!
Mensch! Kümmere Dich um den Spritverbrauch des Maikäfers im Sturzflug!
https://www.deutscher-reichsanzeiger.de/justitia-deutschland/hilfe/ablage/BvGericht-und-Deutsches-Reich.pdf
Wer ist eigentlich der Bund?
Hallo Phrasenmäher,
die Frage „Wer ist eigentlich der Bund?“ ist leicht zu beantworten:
Der Bund ist die Bundesrepublik Deutschland als Gesamtstaat – verankert im Grundgesetz, bestehend aus den Verfassungsorganen und den 16 Ländern. Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach bestätigt, dass das „Deutsche Reich“ als Völkerrechtssubjekt fortbesteht, aber in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland voll handlungsfähig ist. Die von dir gesendete PDF lässt genau diese wichtige Klarstellung weg und stellt den Inhalt verkürzt dar, um den Anschein zu erwecken, eure typischen Reichsbürgerthesen zu stützen. Solche selektiven Auslassungen geben lediglich ein verzerrtes Bild wieder und ändern nichts an der geltenden Rechtslage:
Ob dir das passt oder nicht – die BRD ist der einzige legitim handlungsfähige deutsche Staat.
Sylvester Ohnemus
Warum steht dann nicht die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik DEutschland (Art 133, 65 GG) in den amtlich wirkenden Ausweisen? DEUTSCH ist eine Sprache, keine StAG.
Alle Bediensteten in den Verwaltungen auf der Payroll des Bundes wissen, daß sie Knechte der Lüge sind.
„Toll“, diese KI. Unfähig sind „die“ nicht, im Gegenteil. Der Nutzen des Deutschen Volkes wurde seit 1918 ständig gemehrt. Die Wähler wollen das so.
https://odysee.com/@ViennaUnderground:7/wer-oder-was-ist-eigentlich-der-bund:7
Weil die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland nun mal die deutsche ist. Es gibt keinen anderen Staat, der Anspruch darauf erhebt (soll mal anders gewesen sein …). Also steht es da. Dass die Papiere von der Bundesrepublik Deutschland ausgegeben worden sind, steht auch deutlich genug drauf. „Deutsch“ ist übrigens ein Adjektiv, keine Sprache.
Wer ein Bürger der Französischen Republik ist, besitzt die französische Staatsangehörigkeit; darum steht in seinem Pass oder Ausweis auch „Nationalité: Française“.
Wer ein Bürger der Bundesrepublik Deutschland ist, besitzt die deutsche Staatsangehörigkeit; darum steht in seinem Pass oder Ausweis auch „Staatsangehörigkeit: deutsch“.
Wer ein Bürger des Königreichs Spanien ist, besitzt die spanische Staatsangehörigkeit; darum steht in seinem Pass oder Ausweis auch „Nacionalidad: Española“. Eigentlich ist das doch gar nicht so schwer zu verstehen.
Die von dir zitierten Artikel des GG haben mit diesem Punkt wohl wirklich überhaupt nichts zu tun.
@ Kairo
Das hast Du schon 2000 geschrieben-gääähn!
Aber manche haben es immer noch nicht kapiert.
Das Deutsche Reich entstand am 1. Januar 1871, als die „Verfassung des Deutschen Bundes“ in Kraft trat. Im Frühjahr 1871 wurde sie noch ein wenig novelliert und hieß dann „Verfassung des Deutschen Reichs“.
So stand es aber in der Verfassung. Artikel 11 Abs. 1 sagte:
Schau doch mal ins Geschichtsbuch. Da findest du Beispiele für Personalunionen ohne Zahl. England und Schottland waren im gesamten 17. Jahrhundert durch eine solche Untion verbunden, auch Spanien und Portugal zeitweise. Und zwischen den skandinavischen Königreichen gab es so viele, dass man leicht den Überblick verliert. Die Union zwischen Schweden und Norwegen endete erst 1905.
Es gibt nur das Reich! Alle anderen Wort Akrobatiker sind Besatzer! Ausbeuter und plündern!
Nicht Fortsetzung, sondern staatsrechtlich identisch. Nur das Datum stimmt nicht – der Norddeutsche Bund entstand schon 1867. Gut, das politische System und die Organisation sind heute ziemlich anders, aber staatsrechtlich ist es das selbe Subjekt – der deutsche Nationalstaat.
Das Deutsche Reich ist weiterhin im Kriegszustand mit allen Ländern (Feindmächten) der UN / UNO. Für ganz Ausgeschlafene: in dem Klub ist auch Deutschland aka Germany made in USA drin.
https://innen.hessen.de/presse/pressearchiv/reichskriegsflaggen-erlass-bis-zu-1000-euro-bussgeld-drohen
https://www.pravda-tv.com/2012/08/brd-im-kriegszustand-die-feindstaaten-liste-friedensvertrag-nicht-beabsichtigt/
Gibts einen Friedensvertrag? Vermutlich würde der die öffentliche Ordnung der bO BRD (Art 79 GG) GmbH stören.
Ein Friedensvertrag mit dem DR hätte zwangsläufig u. a. die Auflösung der UN / UNO zur Folge; damit wäre die lang angestrebte NWO der WeltRuler, samt Freimaurergesindel, erledigt. Das wissen die dummDEUTSCH seit 45 verbissen zu verhindern. Nur noch AfD… DEDEDEDEDEEE. An Dummheit sterben tut nicht weeeh.
Viel Money von dummDEUTSCH für „friedenserhaltende Maßnahmen.“ Diese Maßnahmen sehen so aus, daß die U.S.A. in alle diese Länder (UN), von denen sie als „Hauptsiegermacht“ des WKII anerkannt wurde und sich ihr unterwarfen, ohne anzuklopfen Bombenstimmung verbreiten kann. Hätten die Länderchefs besser mal das Kleingedruckte im Unterwerfungsvertrag gelesen.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1013896
„Hiermit lege ich für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, daß ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte, und mich schäme, ihr anzugehören.“ – Arthur Schopenhauer
Na hör mal,
du malst hier ein Bild vom „ewigen Kriegszustand“ und wedelst mit der Feindstaatenklausel, als würdest du damit die Schlagbäume der Realität umreißen. Blöd nur: Diese Klausel ist seit 1994 offiziell für obsolet erklärt und seit dem UN‑Beitritt von BRD und DDR 1973 schon zahnlos gewesen. Deutschland ist souverän. Sag mal: Wie lange willst du noch eine rostige Attrappe für ein scharfes Schwert halten?
Dann der „kein Friedensvertrag“-Evergreen. Klar, er heißt nicht so. Aber der Zwei‑plus‑Vier‑Vertrag von 1990 regelt alles, was ein Friedensvertrag je regeln würde. Grenzen, Souveränität, Besatzungsrechte – erledigt.
Was bringt dir also ein neues Stück Papier außer einer Überschrift, die deine These besser füttert? Du sagst, wir sind noch im Krieg. Warum hat dann kein einziges UN‑Mitglied seit Jahrzehnten so gehandelt? Du willst einen Friedensvertrag – welchen Punkt regelt der Zwei‑plus‑Vier‑Vertrag deiner Meinung nach nicht?
Du behauptest, der Staat sei eine Firma – wie erklärst du dann UN‑Mitgliedschaft und völkerrechtliche Anerkennung?
Siehst du, unbelegte Thesen fallen in sich zusammen, sobald man auf den Zahn fühlt.
Die „BRD‑GmbH“? Ernsthaft.
Weil es staatliche GmbHs gibt, ist der ganze Staat eine Firma? Das ist wie zu sagen, die Schweiz sei eine Bank, weil dort Banken stehen. Such dir bitte ein Beispiel, das vor Gericht mehr als ein müdes Lächeln erzeugt.
Und dann die UNO‑Auflösung, „NWO“, Freimaurer – das ganze Set aus der staubigen Kiste der Weltverschwörung. Hast du jemals dafür harte, belastbare Belege außerhalb der eigenen Echokammer gefunden? Oder reicht dir das Gruseln im selbstgebauten Spukhaus?
Zum Schluss dein Vokabular: „dummDEUTSCH“ und Co.
Nett für den Stammtisch‑Applaus, aber glaubst du ernsthaft, damit jemanden zu überzeugen, der nicht ohnehin schon denselben Mist verzapft?
Sylvester Ohnemus
„Zum Schluss dein Vokabular: „dummDEUTSCH“ und Co.
Nett für den Stammtisch‑Applaus, aber glaubst du ernsthaft, damit jemanden zu überzeugen, der nicht ohnehin schon denselben Mist verzapft?“
Obacht, das könnte als Naziparolen, Volksverhetzung oder so ausgelegt werden.
Als dummDEUTSCH TM (Trademark) bezeichnet der sympathische RA und Buchschreiber Louis Nizer die Überlebenden des Deutschen Volkes von Eisenhauers philantrophischen Rheinwiesen-Events in seinem Buch „What to do with Germany“.
https://archive.org/details/whattodowithgerm00nizerich/page/n5/mode/2up
https://judaism_enc.en-academic.com/14633/NIZER%2C_LOUIS
https://www.youtube.com/watch?v=IoG33t4lqXs
http://hist-chron.com/eu/D/1945-rheinwiesenlager-index.html
Erstens ist ja Deutschland selbst Mitglied der UNO, und zwischen deren Mitgliedsstaaten ist Krieg nicht zulässig. Die Feindstaatenklausel ist schon lange außer Wirkung gesetzt, und von Deutschland findet sich dort kein Wort.
Alle ehemaligen Kriegsgegner haben schon seit mehr als einem halben Jahrhundert Frieden mit Deutschland geschlossen, aber die UNO gibt es meines Wissens immer noch. Das haben die wohl noch nicht mitbekommen.
Blödsinn, das steht nirgends, außer bei Opa Ebel.
„Erstens ist ja Deutschland selbst Mitglied der UNO“
Damit gab sich die besatzungsrechtliche Ordnung BRD (Art 79 GG) GmbH als Feindmacht gegen das Deutsche Volk zu erkennen. Sklaven haben durchaus Vorteile, sie arbeiten auch für meine Rente mit. Von ihrem Elend, das sie seit fast 80 Jahren turnusmäßig herbeibetteln, möchte ich allerdings verschont bleiben.
Na schön, es soll ja Leute geben, die jegliche Obrigkeit als feindliche Macht ansehen. Tu das meinetwegen. Aber verzichte dann konsequenterweise auch auf jegliche Dienstleistungen, die der abgelehnte und angeblich gar nicht existente Staat dir bietet. So weit geht die Sache dann in der Regel auch wieder nicht.
Falls mit „Dienstleistung“ die Rente gemeint ist: Rente ist KEIN Geschenk oder eine Dienstleistung einer Staatssimulation. Rente wird – was vielen Bewohnern in DE fremd ist – erarbeitet und mit Zwangsabgaben finanziert. Von den geleisteten Zahlungen erhält der deutsche Renter fürstliche 48% des Nettogehalts als Rente. Bei gleichen Grundlagen erhält z. B. ein Rentner in ÖsterReich ca. 800 € mehr Rente monatlich – 14 x pro Jahr. Auch die Grundsicherung (Hartz IV in DE) ist dort etwa doppelt so hoch.
Mit ALGII / H4 Grunzgesicherte werden seit 1.1.2011 rentenunschädlich zwischengeparkt. Schröders Rothschildagenda 2010.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/hartz-iv-und-rente-wegfall-der-rentenversicherungspflicht-bei-bezug-von-alg-ii_015543.html
https://www.altersdiskriminierung.de/themen/artikel.php?id=3594
https://www.altersdiskriminierung.de/themen/artikel.php?id=3445
https://www.guidograndt.de/2019/06/05/unfassbarer-rentenbetrug-in-deutschland-wie-der-staat-einen-grossen-teil-ihrer-betriebsrente-raubt-video/
https://www.vermoegenszentrum.de/wissen/rentenniveau#politik
Können Sie und Ihre Genossen Ihren vielbejudelten Staat nicht huckepack nehmen und da, wo die Sonne aufgeht, abstellen?