Olaf Scholz
Scholz nannte gestern in München die Friedensbewegung & Kritiker deutscher Waffenlieferungen „gefallene Engel aus der Hölle“. Nach christlicher Lehre auch Dämonen und Teufelsanhänger. Tiefpunkt der deutschen Friedensdiskussion. Schmidt & Brandt würden sich im Grab umdrehen. Ich war einer der vielleicht 2.000 Zuschauer. Ich habe weder gepfiffen noch gebuht. Sondern nur gestaunt. Über die schwerste Beleidigung aller Zuhörer, die der kristallklaren Forderung unseres Grundgesetzes folgen, „dem Frieden der Welt zu dienen“.
https://twitter.com/Pestilenz4Ever/status/1692985909610697163
Scholz nannte gestern in München die Friedensbewegung & Kritiker deutscher Waffenlieferungen „gefallene Engel aus der Hölle“. Nach christlicher Lehre also Dämonen und Teufelsanhänger. Tiefpunkt der deutschen Friedensdiskussion. Schmidt & Brandt würden sich im Grab umdrehen.
Ich…
— Jürgen Todenhöfer (@J_Todenhoefer) August 19, 2023
Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 20.08.2023
Sie finden staseve auf Telegram unter
https://t.me/fruehwaldinformiert
Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve
Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald
Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung: https://t.me/heimischeProdukte
Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild
Wer Anderen eine Grube gräbt findet auch ein Korn! Ein blindes Huhn fällt selbst hinein. Und! Wie gut daß niemand weiß, das ich Rumpelstilzchen stiXXXXs. Die „Politik“ in der BRiDä-ä-ä ist ein Schachspiel mit Halma Regeln, was als Mikado gespielt wird!
Hat man sich mit dem System auseinandergesetzt, und nicht nur mit der üblichen Betrachtung von Darstellern und was sie so von sich geben, so trifft die Aussage der gefallenen Engel tatsächlich zu… allerdings auch für ihn selbst.
Die Wahrheit hat dem den Mund aufgerissen!
Was der von sich gibt spottet jeder Beschreibung. Warum lassen wir so einen Kerl Bundeskanzler spielen ????
Der leidet doch am Olafsyndrom ! Wieso kann er sich an die Engel erinnern ?
Möge Rußland hier den Scholz zeigen, wer souverän ist und wer gehorchen muß !
Es sind alles Firmen und die unterstehen dem Vatikan. Und englischen Krone. Alle Geschäftsführer unterliegen sie dem Aufsichtsrat und ihren Hintermännern.
Und die doofen glauben im Vatikan sitzt Gottes Vertreter. Ich lach mich weg.
Uli, der nimmt Dich hoch !Hast Du das nicht bemerkt ?
Ja, Euch kann man so einfach mit dem eigenen Gebrabbel hochnehmen. Ihr Gebt schon eine ärmliche Figur ab. Daran erkennt jeder was dieses Gequatsche taugt. Nichts.
Bei der Intelligenz eines derartigen Kommentars kann man nur den Kopf schütteln. Aber wir sehen hier die Qualität unserer Systemaktivisten, allen voran Uwe Vossbruch.
Die Redaktion staseve
Von dem ist man nichts anderes gewöhnt. Hab ihm schon vorgeschlagen hier endlich abzuhauen weil ihn niemand hier braucht. Aber der hat anscheinend nicht anderes zu tun das arme Würstchen.
Kein Hobby oder sonst irgendelche Interessen ????
Ja, liebe Ulrike. Sie sprechen von sich und den meisten anwesenden Kommentatoren. Ich komm grade vom Termin mit einem Unternehmensinhaber. Ich kann ihnen versichern, die Welt dreht sich anders als Sie das im Tunnel sehen. Ich kann ihnen versichern, mein Tag besteht aus mehr als das Verfassen von Kommentaren in diesem Medium. Dagegen scheint Ihr Tagesablauf sehr von den neuesten Informationen in den Alternativmedien abhängig zu sein. Manche schreiben den ganzen Tag nichts anderes als Quark. Als alleinstehende Rentnerin an der Grenze zu Lauterbourg lebend haben Sie überwiegend Angst um die Rente und der Umvolkung an den Deutschen. Sie sollten sich vielleicht mal wieder unter Menschen begeben, dass würde Ihnen ihre Ängste nehmen.
Da lachen die Hühner bei dem Stuss den Sie schreiben.
Gibts keine andere Plattform wo Sie ihre Weisheiten zu Papier bringen können ?
Sie als gelernter Bundesbürger, den es nach der Definition überhaupt nicht geben kann, liegen ja fast richtig.
Die Lizenzen für die weltweiten Regierungs-Firmen werden bei der Holy See, das ist die oberste Verwaltungseinrichtung der Römisch-Katholischen Kurie, herausgegeben und nicht dem Vatkan! Die britische Krone ist mehr oder weniger der Helfershelfer von denen und als oberster Verwalter fungiert der Papst.
Lesen Sie mal das 1. Motu Proprio von Papst Franziskus, von 2013. Sagen Sie mir aber nicht, dass sich dies nur auf Vatikan-Stadt bezieht. In diesem Motu Proprio hat sich die Verwaltung der Römisch-Katholischen Kirche gegenüber finanziellen Forderungen ihrer weltweiten Unterabteilungen abgesichert, weil sie wissen, dass diese Regierungs-Firmen früher oder später durch richtige Regierungen ersetz werden und eine Klagewelle gegen die Kurie zu erwarten ist.
Durch dieses Motu Proprio werden ihre unteren Abteilungen, das sind alle öffentlichen Verwaltungen weltweit, die zu den Regierungs-Firmen gehören, zur Übernahme der zu erwartenden Kosten informiert. Damit ist die Haftung von jedem Angestellten im öffentlichen Dienst gemeint und die meisten von denen denken, dass es ihnen nichts angeht.
Wie entziehen Sie sich diesem Konstrukt?
Das Moto Proprio ist schwerer Tabak. Habe es mehrfach gelesen und auch genutzt.
In der Haftung befinden sich alle Personen, auch in Gerichten und Verwaltungen. Die Kirche weißt jede Verantwortung von sich.
Hoch interessant sind die Festlegungen die Ehen betreffend !
Ich hatte damals den Nuntius angeschrieben. Und siehe da, innerhalb einer Woche ging das, was mir der Konstrukt über ein Jahr verweigert hatte.
Allerdings nur in den vatikanischen Gerichten und Verwaltungen. So wie Herr Scholz nicht in die Verhältnisse Paraguays eingreifen kann, kann der Papst es auch nicht außerhalb seines Großreichs.
Und selbst wenn Bedienstete der katholischen Kirche einen Schaden anrichten und dafür haftbar sind, geht das zunächst mal nach deutschem Recht; sie sind ja Bedienstete eines Bistums, nicht des Vatikans. Der Papst kann darauf höchsens mit kirchenrechtlichen Maßnahmen reagieren, aber die interessieren nur innerhalb der Kirche.
Aber wenn jemand ein Gegenbeispiel hat, nur her damit, natürlich mit seriöser Quelle (keine wilden Meinungsäußerungen auf YouTube).
Erstens steht in dem Dokument kein einziges Wort zu irgendwelchen Haftungsfragen, Es geht allein um Änderungen im vatikanischen Strafrecht. Und zweitens hat der Bischof von Rom tatsächlich nur im Vatikanstaat etwas zu sagen, dort allerdings absolut. Na ja, und auch noch in der katholischen Kirche, dort aber nur im Rahmen des jeweiligen nationalen Rechts. In Deutschland z. B. gilt das StGB, kein ausländisches Recht. Was der Mann in Rom so alles absondert, interessiert und bindet keinen Beamten oder Regierungsangestellten sonst irgendwo auf der Welt. Es geht sie tatsächlich nichts an.
Schlafe weiter
Das ist keine angemessene Antwort. Auch ein Herr Det sollte die Regeln einer Diskussion akzeptieren. Auch bei weniger aufgeladenen Themen steht im normalen Alltag am Ende einer Diskussion oder technischen Herausforderung ein Ergebnis. Der Unterlegene hat das zu akzeptieren, sonst lernt er nicht daraus und macht das beim nächsten Mal wieder falsch oder zieht, wie in ihrem Fall die falschen Schlüsse.
Auch von mir eine gute Nacht !
Es geht nicht darum Unterlegener zu sein oder nicht, sondern um das, was der Wahrheit am nächsten kommt und da habe ich doch deutlich genug von der Holy See und nicht dem Vatikanstaat geschrieben. Das Motu Proprio gilt nicht nur in der Verwaltung des Vatikanstaates, sondern in allen Verwaltungen die zur Römisch Katholische Kurie gehören und das sind alle Firmen-Regierungen weltweit und herausgegeben wurde es von Papst Franziskus und nicht von einem Bischhof von Rom.
Wenn meine Aussagen so verdreht wider gegeben, dann gibt es auch dementsprechende Antworten.
SEINER HEILIGKEIT
PAPST FRANZISKUS
ÜBER DIE GERICHTSBARKEIT DER RECHTSORGANE DES STAATES DER VATIKANSTADT
IM BEREICH DES STRAFRECHTS
In der heutigen Zeit ist das Gemeinwohl zunehmend bedroht durch das staatenübergreifende und organisierte Verbrechen, den unangemessenen Umgang mit dem Markt und der Wirtschaft sowie durch den Terrorismus.
Es ist daher notwendig, dass die internationale Gemeinschaft geeignete Rechtsmittel anwendet, die es ermöglichen, der Kriminalität vorzubeugen und ihr entgegenzuwirken, indem sie die internationale Zusammenarbeit der Justiz im Bereich des Strafrechts fördern.
Durch die Unterzeichnung zahlreicher internationaler Abkommen auf besagtem Gebiet hat der Heilige Stuhl, der auch im Namen und Auftrag des Staates der Vatikanstadt handelt, stets betont, dass diese Vereinbarungen Mittel sind zur effektiven Bekämpfung der kriminellen Aktivitäten, die die Menschenwürde, das Gemeinwohl und den Frieden bedrohen.
In dem Wunsch, die Bemühungen des Apostolischen Stuhls um eine diesbezügliche Zusammenarbeit zu stärken, ordne ich durch das vorliegende Apostolische Schreiben in Form eines »Motu Proprio« an:
1. Die zuständigen Rechtsorgane des Staates der Vatikanstadt üben die Strafgerichtsbarkeit auch aus in Bezug auf:
c) jede andere Straftat, deren Bekämpfung von einem internationalen Abkommen verlangt wird, das vom Heiligen Stuhl unterzeichnet wurde, wenn der Täter sich im Staat der Vatikanstadt befindet und nicht ins Ausland ausgeliefert wurde.
2. Die unter Punkt 1 erwähnten Straftaten werden nach der Gesetzgebung abgeurteilt, die zu der Zeit, in der sie verübt wurden, im Staat der Vatikanstadt gültig war, vorbehaltlich der allgemeinen Prinzipien der Rechtsordnung in Bezug auf die zeitliche Anwendung der Strafgesetze.
3. Im Rahmen des Vatikanischen Strafgesetzes werden den »öffentlichen Amtsträgern« gleichgestellt:
4. Die unter Punkt 1 erwähnte Gerichtsbarkeit schließt auch die administrative Verantwortung der Rechtspersonen ein, die sich aus einer Straftat herleitet, wie es von den Gesetzen des Staates der Vatikanstadt geregelt wird.
5. Falls in anderen Staaten in derselben Sache vorgegangen wird, kommen die im Staat der Vatikanstadt gültigen Normen über die konkurrierende Gerichtsbarkeit zur Anwendung.
6. Art. 23 des Gesetzes Nr. CXIX vom 21. November 1987, durch das die Gerichtsordnung des Staates der Vatikanstadt verabschiedet wurde, bleibt weiterhin gültig.
Dies beschließe und bestimme ich ungeachtet jeder anderen gegenteiligen Anordnung. Ich bestimme, dass das vorliegende Apostolische Schreiben in Form eines »Motu Proprio« durch die Veröffentlichung im Osservatore Romano promulgiert werde und am 1. September 2013 in Kraft trete.
Gegeben zu Rom, aus dem Apostolischen Palast, am 11. Juli 2013, im ersten Jahr meines Pontifikats.
FRANCISCUS
ich kann nichts daraus lesen was Sie darin vermeintlich interpretieren.
Die Hütchenspieler vom Horcher an der Wand
müssen schon Hütchen der Größe Pyramide verwenden um Ihre Lügen zu verstecken!
In der Tat könnte man nach diesem Schreiben wirklich meinen, dass es nur für den Vatikanstaat geschrieben wurde, dem ist aber nicht so. Der Vatikanstaat hat ca 1000 Einwohner und um da Mitteilungen zu verteilen, das können sie dort auch überm Briefkasten erledigen.
.
Unterm Punkt 3 a ist die Römische Kurie aufgeführt und ihre Institutionen und damit sind alle öffentlichen Verwaltungen weltweit gemeint. Das haben sie aber nicht mit dazu geschrieben. Ich weiß das aus den Artikeln der Frau Reitz, die ebenfalls bei der Holy See akkreditiert ist, um für die Rechte der Menschen einzutreten. Sie haben das jetzt richtig gelesen, es ist nicht der Papst, der die Interessen der Menschen vertritt, sondern die Frau Reitz! Dazu hat sie dort einen Eid leisten müssen. Der Papst in seiner Eigenschaft als Roman Pontiff, ist nämlich für Personen/PERSONEN zuständig.
.
Alle Angestellten im jetzigen öffentlichen Dienst sind, ob sie es wollen oder nicht, nur Trustverwalter im Auftrage des Papstes auf der unteren Ebene. Der oberste Verwalter ist der Papst selbst. Wenn Sie sich mal mit dem richtigen Verwaltungsrecht beschäftigen, dann werden Sie auch die Unterschiede zur jetzigen Verwaltung erkennen.
Verwaltet werden alle Eigentumsrechte, die Sie haben! Sogar die Rechte an ihrem Körper. Was man Ihnen und uns gelassen hat, sind nur die Nutzungsrechte!
Weil das so funktioniert und weil dies eine Form der Versklavung darstellt, die 1926 durch die Genfer Konvention abgeschafft wurde, haben sich alle Angestellten im jetzigen öffentlichen Dienst strafbar gemacht.
Die meisten der Angestellten wissen von alledem nichts und wenn man es ihnen sagt, wollen sie es auch nicht wissen, denn die Codes bzw. Statuten (nicht Gesetze) auf die sie sich beziehen, gelten nur für diejenigen, die einen bewussten Vertrag mit der entsprechenden Regierungs-Firma bzw. Verwaltung eingegangen sind, also für die Angestellten selbst. Bei allen anderen gelten die Gesetze, die uns das Besatzungsrecht vorschreibt.
.
Papst Franziskus hatte, um diese Misstände in seinen öffentlichen Institutionen offiziell zu begegnen, eine Frist von 3 Jahren eingeräumt, die am 1. September 2016 auslief und ab diesem Zeitpunkt haftet jeder Angestellte für Nichteinhaltung der Vorschriften selbst mit seinem (Vermögen).
Nun hör auf mit den unsinnigen Behauptungen, mit denen du in jeder Verwaltung irgendeines Staates außerhalb des Vatikans allenfalls Heiterkeit auslöst, und bring uns mal ein Urteil eines deutschen Gerichts, in dem irgend jemand auf dieser Grundlage schuldig gesprochen worden ist. Oder gerne auch einen Bescheid einer deutschen Behörde, in dem auf das kanonische Recht verwiesen wird.
Du hast es immer noch nicht verstanden. Das kommt alles noch. Mit diesem Motu Proprio hat sich die Römisch Katholische Kurie vor Schadensersatzforderungen seitens ihrer Angestellten in den öffentlichen Diensten abgesichert.
Ob ER,SIE,ES versteht oder nicht ist sowas von scheiß egal !Lass die machen. Denn es ist Ende im Gelände ! Schicht im Schacht ! Sei nicht die tibetanische Gebetsmühle ! DIE haben einen Gott, den mit Hörnern, der kann es denen besser erklären.
Was treibt einen an solch einem Unsinn anzuhängen? Ein eindeutiges Schreiben läßt zwangsläufig keine Zweideutigkeit zu. Dafür gibt es keine Beweise, die durch Fakten belegbar wären. Nur weil eine Frau Reitz solche Unsinnigkeiten aufstellt lassen sich daraus solche Ammenmärchen erfinden. Ein konfuser Mist, dem Sie nur allzu gerne Glauben schenken möchten, auch wenn es nichts davon zu beweisen gibt. Immer wieder erstaunlich mit was Leute ihre Zeit verbringen. Wieviel Jahre warten Sie auf diese selbsterfüllende Prophezeiungen bereits? Ihre Erwartungshaltung scheint einem ideologischen Eifer anzuhängen ohne Aussicht auf Selbsterfüllung. Davon sind sehr viele in ihren Reihen beseelt, ohne Aussicht auf Erfolg.
Das alles so konfus ist, alles auf dem Kopf steht, da gebe ich Ihnen Recht und was die Frau Reitz betrifft, sie vertritt den Rechtsnachfolger der 3 Verfassungen der ursprünglichen USA, wo die Holy See eine Partei zu diesen Verfassungen (Verträge) war und durch Nichteinhaltung ihrer Verpflichtungen maßgeblich zum heutigen Chaos beigetragen haben.
Das alles wieder auf die Beine gestellt wird, das ist meine Hoffnung, denn so wie es jetzt läuft kann es nicht weitergehen.
Wer ist denn diese ominöse Frau Reitz. Noch nie von ihr gehört. Genauso wenig von einem Rechtsnachfolger der USA. Den Chaos verbreiten Sie und diese Szene. Im realen Leben spielt das keine Rolle. Noch hat ihr Gedankengut irgendeinen Einfluss auf die Politik und Gesellschaft. Sie rennen einer vermeintlichen Glorifizierung nach, dass es so nicht gegeben hat und in unserer Zeit komplett überholt ist. Das Leben ist im Fluss und läuft auch zukünftig immer den Bach runter und nicht hinauf. Bis jetzt sind Sie immer noch den Beweis schuldig geblieben, was in einem nach ihren Vorstellungen gearteten Staat tatsächlich anders wäre. Glauben Sie ernsthaft außerhalb ihrem Mikrokosmos teilt jemand diesen diffusen Mist. Nach meiner Auffassung wäre das kein freies Land mehr, wenn solche Chaoten die Deutschland repräsentieren würden. Dinge, die nicht real sind und nicht einmal ansatzweise in ihren idealisierten Gedankengängen funktionieren haben kein Platz auf dieser Welt. Da darf ich Sie gerne enttäuschen. Sämtliche konstruierten Beweise halten im Ansatz nicht stand. Was wollen Sie denn tatsächlich. Schau ich mir Bilder aus Versammlungen der Szenegläubigen an, sehe ich überwiegend menschliche überalterte Wracks, bei denen einiges im Leben schief gelaufen ist. Die allermeisten aus eurer Szene haben Probleme, die wir uns nicht zu eigen machen.
Deutschland wäre dann tatsächlich da, wo die Szene den Zeigefinger hebend Deutschland gerne sehen würde – am Abgrund. Dann würden ihre Narrative selbst prophezeiend sein.
Sie wissen – wer permanent darüber spricht – landet am Ende auch meistens in einer selbst verschuldeten Misere.
Wie Sie sehen, sehe ich das komplett anders – und mir geht es gut. Ich hab noch nie von ihren angeblichen Problemen etwas im täglichen Leben verspürt. Auch früher nicht, bevor ich mich mit diesem Thema befasst habe. Und auch früher wurde schon der gleiche Mist in der Szene verteilt. Mittlerweile ist die Szene nicht mehr eindeutig heterogen, wie sie das in ihren Anfängen mal war.
Der Gesellschaft geht es wohl auch zu gut, weshalb die Interessen stark auseinander driften. Manche kommen auch einfach mit der Gesamtentwicklung nicht mehr mit und fühlen sich dadurch ausgegrenzt, was wiederum eine Veränderung in den Personen freisetzt.
Die Probleme sind jedenfalls vielschichtiger. Aber sie sind nicht so, dass jemand anders, in welcher Form auch immer, für sein eigenes Schicksal verantwortlich ist. Das hat jeder selbst zu meistern. Schließlich ist das Leben kein Wünsch-Dir-Was Konzert.
Nichts verpasst. Eine arme Irre, die in irgendeinem hinterletzten Kaff in Alaska hockt und sich einbildet, sie würde Weltpolitik machen. Natürlich weiß das niemand außer ihr.
In dem Motu Proprio von Papst Franzis ist alles gesagt worden, was seine Angestellten betrifft und dazu gehören, wie schon mehrfach erwähnt, alle Angestellten im öffentlichen Dienst. Schon die Tatsache, dass dieses Schreiben auch in deutscher Sprache herausgegeben wurde, weist darauf hin, dass dieses Schreiben ebenfalls für Deutsche verfasst wurde, denn im Vatikanstaat wird nicht deutsch gesprochen. Nicht zuletzt gehören auch alle Firmen-Gerichte, hier auf deutschem Boden, zur Holy See, nur das weis hier kaum jemand, wird aber von denen vorausgesetzt, dass man das weis.
.
Es verhält sich genauso wie mit ihrem Personalausweis wo Ihr Name in großen Lettern erscheint und Sie ihn mit Ihrer Unterschrift anerkannt haben. Das damit ein Trust gemeint ist, indem Sie anderen das Recht eingeräumt haben über Ihre Eigentumsrechte zu verfügen, ist Ihnen bis jetzt noch nicht aufgefallen, weil es Ihnen noch gut geht, wie Sie es selbst bestätigen, denn Sie sind mit dieser Unterschrift einen nicht offen gelegten Vertrag eingegangen, was unter deutschem Recht, wo alles exakt formuliert zu sein hat, unmöglich wäre.
.
Die Frau Reitz, die für die ursprüngliche USA (We the People) steht, hat dafür ebenfalls einen Trust vor einigen Jahren schon aufgelegt, wo sie alle diese Rechte, die die Menschen unabsichtlich durch nicht offen gelegte Verträge abgegeben haben, wieder den Menschen zurück geben kann. Grundlage dafür ist aber, dass die Menschen dieses auch wollen. Dies wäre nämlich der friedliche Weg, um aus der Misere herauszukommen in der wir stecken!
.
Ich habe diesen Kommentar bewusst kurz gehalten, um Ihnen eine grobe Übersicht zu dem zu geben, was läuft und was gelöst werden muss und das hat nichts mit einer Szene zu tun.
Die Unzulänglichkeiten, die durch die Nichteinhaltung der Verträge (Verfassungen) der ursprünglichen USA mit den anderen Prinzipals (Holy See, Westminster and British Crown) können Sie auf der Homepage der Frau Reitz nachlesen, falls Sie es möchten. Es sind ca 400 Seiten und was sie dort beschrieben hat betrifft auch uns.
Sie weichen immer wieder aufs Neue aus im Kern meinen Fragen aus. Sie und die Szene, inklusive dieser Frau Anne Reitz fabulieren im Reiche einer normalen Entwicklung bei Kindern angesehenen Ausschmückung von Geschichten. Bei Erwachsenen hat das in ihrem Falle pathologische Züge. Das gehört ins Reich der Fantasien und hat mal gar nichts mit der Wirklichkeit zu tun.
Die Majuskelschrift ist eine Vorgabe der EU und dient zur besseren Lesbarkeit von Ausweisdokumenten. Alles andere ist kalter Kaffee.
Sie möchten dies alles glauben und das dürfen Sie gerne. Schließlich muss ich ihre Ansichten nicht teilen. Es hat ja auch null Einfluss auf mein Leben. Das betrifft hauptsächlich Menschen, die von solchen Fantasien sich angezogen fühlen.
Fatal ist es lediglich, wenn durch Leute mit ähnlichen Neigungen sich solchen Ammenmärchen hingezogen fühlen und im weltweiten Web einen Tunnelblick entwickeln, weshalb der eine oder andere darin strandet. Mehrheitlich lieben sie alle dieses Untergangsszenario und oftmals hat dies fatale Konsequenzen im realen Leben.
Sie und ihresgleichen unterliegen diesem Schwachsinn. Mein Leben betrifft das nicht. Ich lebe in der Realität.
Wenn man den gleichen Quatsch n-mal wiederholt, wird er dadurch immer noch nicht bewiesen. Zeig mal ein deutsches Gerichtsurteil oder einen deutschen Verwaltungsakt, der sich auf kanonisches Recht stützt.
Bis dahin zeigen deine Kommentare nur, dass du von der Sache keine Ahnung hast.
„We, the People“ sind die Eingangsworte der Verfassung von 1786. Das waren aber nicht die ursprünglichen USA, denn die gab es ja schon seit 1776.
Eine Verfassung ist kein Vertrag. Bei Verträgen gibt es Parteien, bei Verfassungen nicht. Mit dem UK gab es 1783 einen Vertrag, nämlich den Frieden von Paris, aber das war keine Verfassung.
Nein, bisher nicht. Bisher mache ich mit meinem Geld immer noch, was ich will. Aber es muss „Dass“ heißen.
Interne Unternehmensgerichtsbarkeiten dürften eher selten sein, aber gegebenenfalls sicher nicht der katholischen Kirche unterstehen, schon wegen der protestantischen, muslimischen oder sonstwie andersgläubigen Mitarbeiter.
?? Erstens haben Verfassungen keine Rechtsnachfolger, weil sie keine Personen sind und als bloße Dokumente keine Rechte haben. Zweitens kenne ich außer der heute noch gültigen Verfassung von 1789 nur noch die Konföderationsartikel von 1777, die sich aber überhaupt nicht bewährten. Drittens haben sich die USA seit 1789 immer wieder erheblich verändert, sind aber unbestritten immer noch der selbe Staat, und auch die Verfassung gilt im Wesentlichen fort, unbeschadet verschiedener Änderungen. Aber ersetzt wurde sie nie.
Verfassungen haben keine Parteien. Und der Heilige Stuhl hatte da sowieso nichts zu sagen. Die USA waren lange Zeit ein regelrecht antikatholisches Land. Vor Kennedy kam es nur einmal vor, dass ein Katholik für das Präsidentenamt kandidierte. Das endete in einer krachenden Niederlage endete, nicht zuletzt wegen seiner Konfession. Der nächste nach Kennedy war ein gewisser Joe Biden, 60 Jahre später. Erst seit 1984 gibt es diplomatische Beziehungen zwischen den USA und dem Heiligen Stuhl.
Die nehmen so eine Klage gar nicht erst an! Du weißt von diesem System nichts und im ächsten brauchen Sie Dich und den ohnemus nicht! Geh indisch(:-)) aber versuche es nicht mit Palmblatt lesen!
Es besteht tatsächlich ein Unterschied zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Vatikanstaat. Der ist in erster Linie völkerrechtlicher Natur. So ganz bis in die letzten Feinheiten habe auch ich ihn nicht begriffen, das ist was für die Juristen. Praktische Relevanz hat dieser Unterschied nur selten.
Das sind aber außerhalb des Vatikanstaates nur die Einrichtungen und Verwaltungen der römisch-katholischen Kirche, nicht die fremder Staaten. Da gilt nationales Recht; Erlasse des Papstes binden nur die Kirche.
Und vatikanisches Strafrecht gilt eben nur im Vatikanstaat, nicht z. B. in Deutschland. Versuch es doch mal damit vor Gericht, du wirst schallend ausgelacht. Oder auch nicht, denn so ein beklopptes Hauptverfahren würde nie eröffnet werden. Schon weil kein Staatsanwalt darauf eine Anklage stützen würde. Such doch mal einen Rechtsanwalt, der dich in einer solchen Sache vertreten würde.
Das ist eine Frage des Standpunktes. Während z. B. die Ostkirchen ihm bestreiten, Papst zu sein (also Oberhaupt aller Christen, auch der orthodoxen), ist er unumstritten Bischof von Rom. Sein Anspruch auf den Primat hat schon seit der Spätantike für Krach und Kirchenspaltungen aller Art gesorgt.
Die hat zumindest örtlich wohl schon angefangen. Leider hat niemand in Rom etwas dagegen getan.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-08/erzdioezese-san-francisco-konkurs-insolvenz-missbrauchsklagen-immobilien
Dein Text kam schon vor langer Zeit ähnlich. Meine Antwort auch! An was man sich doch so erinnert, wenn Haarp das Gedächtnis anregt!
Das Spiel beginnt! Wie immer und wie ich es vermutete und vorher gesagt habe!
Im Netz gefunden Auszug
###Will die AfD wirklich mutmaßliche Hochstapler in das Europaparlament schicken? Oder räumt sie auf?
Nach massivem Druck der Basis bewegt sich nun der Parteivorstand.
Falschangaben, Hochstapelei, versuchte Mandatserschleichung: Die Vorwürfe gegen zwei Kandidaten der AfD für die Europawahl 2024, Mary Khan-Hohloch und Arno Bausemer, wiegen schwer. Immer wieder deckte t-online neue Unstimmigkeiten in Bausemers Lebenslauf auf. Bis davon kaum noch etwas übrig war. Parteikollegen werfen Khan-Hohloch mögliche
„arglistige Täuschung“ vor, wie t-online berichtete.###
Im Netz gefunden Auszug Ende