Bundeskanzler Olaf Scholz, SPD zum Machtwechsel in Syrien

Hier in voller Fahrt aus „Der Arasch hängt schief“ gefunden! Allgemein Archief, Datum beachten!
Linker taz-Journalist Martin Lejeune konvertierte unter „Allahu Akbar“-Rufen zum Islam

Auch wenn der Artikel über ein Jahr alt ist: Er zeigt die ganze Verkommenheit der schreibenden Lügen-Zunft. Und ihre unsägliche Islamophilie, die weit mehr Journalisten, als wir ahnen,  zum Islam haben konvertieren lassen. Das ist einer der Gründe, warum wir so gut wie nie die Wahrheit über den Todeskult Islam erfahren.

TAZ-SCHREIBERLING KONVERTIERT ZUM ISLAM

Ein Gesicht wie ein Bilderbuch-Grünschnabel. Seine linke Gesinnung platzt ihm förmlich aus den Ohren.
Dass er sich, obgleich er aussieht wie ein Konfirmant, bei linken Verlagen
offensichtlich gut verkaufen kann zeigt, wo er schon überall schreiben durfte:
taz, Frankfurter Rundschau, Junge Welt und das sozialistische „Neue
Deutschland“. Alles dabei, was zur Elite der deutschenfeindlichen und islamfreundlichen Gazetten
in Deutschland gehört.

„Bekannt“ aber, wie David
Berger in seiner Überschrift schreibt, ist dieser Martin Lejeune nicht. Er mag
ja unter linken und deutschfeindlichen Kreisen bekannt sein, ja. Aber
„bekannt“ ist etwa ein Broder. Oder eine Tatjana Festerling. Doch
kein Martin Lejeune. Da hat der Autor des vorliegenden Artikels übertrieben.
Der Rest seines Artikels stimmt.

LEJEUNE: KEIN SUBSTANTIELLER UNTERSCHIED
ZU HORST MAHLER:
DER WAR AUCH EINMAL LINKS – UND IST ZUM
NEONAZISMUS KONVERTIERT

Lejeune, ein „Intellektueller“, ein Linker, ist zum Islam konvertiert. Das
unterscheidet sich faktisch in nichts vom Faktum, dass einer der einst
führenden Köpfe der RAF, Horst Mahler –  ein ganz anderes
Format von Intellektualität als der Grünschnabel Lejeune – sich zum
Nationalsozialismus bekennt – quasi zum Hiterlismus konvertiert ist.

Wer als Linker zum Islam konvertiert
ist, kann nie ein wahrer Linker gewesen sein. Er mag ein linker Mitläufer sein
– aber keiner, der sich in der Ideologie des Sozialismus auskennt. Denn der
„wahre“ Sozialismus ist a priori religionsfeindlich. Religion, so
Marx, ist „Opium fürs Volk“ – und gehört daher eleminiert.
Entsprechend haben die Bolschewisten fast alle Klöster im Riesenreich Russland
niedergerissen und fast den gesamten Klerus getötet. Nicht anders war´s in
Mao-Land, auch im Pol-Pot-Kambodscha, und so ist es bis heute in Nordkorea.

Also festgehalten: Lejeune war nie ein
Linker. Er war und ist ein Bessermensch, einer, der von sich denkt, auf der
„guten“, sprich linken Seite zu sein. „Besser“ als der Rest
der Menschen, die er vemutlich verachtet, wenn sie anders denken als er selbst.
Ein Mitläufer der Zeit, gierig nach Anerkennung. Die hat er sicherlich zur
Genüge bekommen, wenn er in seinen linken Kreisen damit angab, wo er alles
schon veröffentlicht hat.

WER FREIWLIIG ZUM ISLAM KONVERTIERT, IST
ENTWEDER AHNUNGSLOS – ODER EIN GEFÄHRLICHER FANATIKER

Wie wirr er in Wahrheit ist, zeigt nun
sein Schritt, sich ausgerechnet zum Islam zu bekennen:

Zu jener Religion, die die Liste der Völkermörder mit
300 Mio im Namen Allahs und Mohammeds getöteter Nichtmoslems anführt (Nr.2 der
Liste belegt übrigens der Sozialismus mit 130 Mio im Namen von Marx, Lenin und
Mao Getöteten).
.Einer Religion, die keine Gleichheit zwischen
Mann und Frau kennt (da hat Lejeune sich vermutlich von einem Imam das
Gegenteil vorlügen lassen).
.Einer Religion, die keine
Menschenrechte für alle Menschen kennt, sondern, wenn überhaupt, nur
für Moslems (s. Kairoer Menschenrechtserklärung des Islam, die
sich strikt auf die Prinzipien der Scharia bezieht).
.Einer Religion, die 2.000 Befehle
zum Töten von Nichtmoslems kennt – einmalig in der Geschichte aller
Weltreligionen.
.Einer Religion, die das Töten eines
„Ungläubigen“  mit dem Märtyrerstatus und dem sicheren Platz
im Paradies belohnt.
.

Aber auch einer Religion, in die man leicht
hinein- aber nie wieder rauskommt.

Hat man ihm gesagt, dass er, wenn er
Moslem ist, dies für alle Zeiten bleiben muss? Dass der Islam keine
Religionsfreiheit kennt? Dass man ihn, falls er den Islam verlasen will, als
Apostaten betrachtet – und dass er gemäß Koran und Dutzender Fatwas dann
zwingend getötet werden muss? Nein, das hat man ihm verschwigen. Aus Berichten
von Konvertiten, die den Islam wieder verlassen wollten, ist bekannt, dass
dieses Thema beim Prozess der Konversion zum Islam komplett außen vorgelassen
wird.