„Hart aber fair“: Zuschauerin sorgt für Eklat – Plasberg macht alles noch schlimmer

Das System muß sich einen „Schwachkopf aus einen Heim gegriffen und „ausgebildet“ haben.
Anders ist dem sein durcheinander nicht zu erklären. Wie konnte die Wortmarke den eine Stunde verlieren? Sollte der in das Heim zurückkommen und verschwinden? Warum liegen an seinem PKW diese Äste auf dem Fußweg und neben den Auto auf der Straße wo dann die Frau genau dazwischen liegt. Wieso gibt es so viele zufällige Kameras dort?

Im Netz gefunden
Auszug

Terror in Halle oder: Eine merkwürdige Einzeltat
2019-10-15 Philolaos 2 Kommentare
Mit gewohnter Akribie hat Alexandra Bader (Wien) Details zum Komplex Halle zusammengetragen. Dabei stösst sie auf irritierende Parallelen zu ähnlichen Ereignissen in der Vergangenheit.
Der auf Ceiberweiber veröffentlichte Text stammt
von Alexandra Bader
Alles scheint klar: ein Neonazi, ein Rechtsextremer, ein junger Mann, der sich als einsamer Wolf im Internet radikalisierte, erschießt in Halle zwei Menschen und scheitert beim Versuch, in eine Synagoge einzudringen. Doch wir wissen, dass gerade im Bereich Rechtsextremismus, Stichwort NSU-Komplex, mitgemischt und vertuscht wird. Inzwischen wurde bekannt, dass Stephan B. sich mitnichten auf Neonazi-Kreise bezieht, sondern von arabischen Webseiten spricht. Jemand haben dem Hartz IV-Bezieher 750 Euro (in Bitcoin) überwiesen; eine großzügige Spende, die manche Youtuber gerne einmal von einer einzigen Person bekommen würden. Es klingelt, wenn von „Spende“ die Rede ist, denn so wurde ein Konnex zwischen dem Christchurch-Attentäter und den Identitären in Österreich hergestellt, alerdings mit ebenfalls auffälligen 1000 Euro. Dies trug wegen Verbindungen der FPÖ zu den Identitären nicht unerheblich auch vor Ibizagate zu Irritationen in der Regierung bei. Uns wird wie bei Brenton Tarrant und Anders Breivik ein „Manifest“ angeboten, jedoch via Rita Katz vom Site Institut. Mit derlei Dokumenten kann man alles bestätigen, was man im Sinne eines notwendigen Narrativs bestätigt haben will.
Bei Site landen auch Terrorvideos, noch ehe Gruppen diese selbst über ihre Kanäle verbreiten; besonders „bleibt“ sind solche mit Gruselfaktor z.B. von Enthauptungen. In Deutschland und Österreich fiel vor Jahren die „Globale Islamische Medienfront“ GIMF auf, die eine von rund 30 % Sting Operations in diesem Bereich sein könnte, auch weil sie mit Site (und IntelCenter) verbunden scheint. D.h. dass Aktionen in Wahrheit auf Anstiftung von V-Leuten durchgeführt werden, die eine Szene infiltrierten. Bei einem Prozess 2011 in München wurde einiges enthüllt, weil Irfan Peci von GIMF als V-Mann des Verfassungsschutzes enttarnt wurde, wie es hier unter Bezug auf den Bayrischen Rundfunk heißt: „Es geht um die Internetplattform ‚Globale Islamische Medienfront‘ (GIMF), auf der mehrere vor dem Oberlandesgericht München Angeklagte Drohvideos und Dschihad-Botschaften eingestellt hatten. Weite Teile davon seien vom Federal Bureau of Investigation (FBI) – also der bundes-polizeilichen Ermittlungsbehörde des US-Justizministeriums – gesteuert worden, behauptet der Verteidiger. Er zitierte dabei aus neuen Dokumenten des US-Justizministeriums, die sich mit dem Internet-Netzwerk befassen.
✔ @Rita_Katz

Auszug Ende

Überall sind die „Kranken“ die Täter. Nur nicht in der Regierung!
Im Netz gefunden
Auszug

Oder waren es Turbulenzen?
Andreas Lubitz ließ die Germanwings-Maschine nicht absichtlich abstürzen, glauben seine Eltern und ein Gutachter. Sie führen Luftströmungen und defekte Technik an.
Von Petra Sorge 24.03.2017
Günter Lubitz hat einen sensiblen Zeitpunkt gewählt. An diesem Freitag jährt sich zum zweiten Mal der Absturz der Germanwings-Maschine in den französischen Alpen, durch den 150 Menschen ums Leben kamen. Etwa zur gleichen Zeit, zu der damals das Flugzeug in ein abgelegenes Tal stürzte, hatte der Vater des Copiloten Andreas Lubitz in das Berliner Maritim-Hotel geladen. Dort stellte er ein eigenes Gutachten zu der Tragödie vor. Die These, die darin vertreten wird, lautet im Kern: Es ist nicht ausreichend belegt, dass Andreas Lubitz das Flugzeug willentlich zum Absturz gebracht hat.
Auf rund 800 Seiten, die ZEIT ONLINE teilweise einsehen konnte, listet Gutachter Tim van Beveren zahlreiche Ungereimtheiten und Ermittlungsfehler auf, die er im Fall von Flug 4U9525 gefunden haben will. Aus all diesen Details zieht er den Schluss: „Die These eines vorsätzlichen Massenmordes ist nicht haltbar.“
Schon die Einladung zur Präsentation des Gutachtens hatte für viel Kritik gesorgt. „Einer Pressekonferenz ausgerechnet in den Minuten, in denen in Le Vernet der Toten gedacht wird, geht es offensichtlich nicht in erster Linie um die Inhalte, sondern um den Showeffekt“, sagte der Opferanwalt Elmar Giemulla ZEIT ONLINE. Die Lufthansa teilte mit, die Behörden hätten die Absturzursache aufgeklärt, es gebe keinen Grund an den Ergebnissen zu zweifeln. „Aus unserer Sicht ist solch eine Veranstaltung an diesem Datum völlig deplatziert.“
Umstrittener Gutachter mit eigener Theorie
„Natürlich haben wir damit gerechnet, dass uns dieser Termin übel genommen wird“, antwortete Günter Lubitz auf diese Kritik. Seine Familie habe diesen Tag jedoch nicht gewählt, um die Angehörigen zu verletzen, „sondern weil er uns am meisten Gehör verspricht“. Wie alle anderen Angehörigen empfinde er seit zwei Jahren „Fassungslosigkeit und Trauer“. Doch die Trauer seiner Familie sei eine spezielle: „Wir müssen damit leben, dass unser Sohn in den Medien als depressiver Massenmörder dargestellt wird“, und dass, „wenn es abscheuliche Attentate auf der Welt gibt, er immer erwähnt wird“.
Diesem Eindruck will das Gutachten von Tim van Beveren ein Fragezeichen entgegensetzen. Er hat die 16.000 Seiten umfassenden Ermittlungsakten der Düsseldorfer Staatsanwaltschaft und der Sonderkommission Alpen ausgewertet sowie im Umfeld der Germanwings und von Andreas Lubitz recherchiert. Der Pilot und Fachjournalist hat 1998 schon einmal ein Gutachten zu einem Flugzeugabsturz verfasst, damals für die Staatsanwaltschaft Frankfurt. An seiner Person hatte es vorab Kritik gegeben. Der Opferanwalt Giemulla sagte über ihn: „Van Beveren verbeißt sich immer in ein Thema und blendet dann alles andere aus.“ In der Luftfahrtbranche ist er durchaus umstritten.
Van Beveren glaubt nicht an einen Suizid als Auslöser des Absturzes. Eine mögliche Ursache der Katastrophe sieht der Gutachter vielmehr in einer besonderen Wetterlage, möglicherweise kombiniert mit technischen Mängeln.
Eigentlich ist die Absturzursache weitgehend geklärt. Die französischen und deutschen Behörden hatten über Monate erdrückende Belege zusammengetragen. Die Kollision mit dem Boden sei „durch eine bewusste und geplante Handlung des Copiloten verursacht“ worden. So steht es im Abschlussbericht der französischen Untersuchungsbehörde Bureau d’Enquêtes et d’Analyses (BEA) vom März 2016. Andreas Lubitz habe entschieden, sich selbst zu töten, während er alleine im Cockpit war. Der Flugkapitän hatte seinen Platz zuvor verlassen. Als er zurückkam, habe er die Tür verschlossen vorgefunden. Mehrfach habe er geklopft, aber keine Antwort erhalten. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf kam zum gleichen Ergebnis wie die französischen Unfalluntersucher. In ihrem Abschlussvermerk im Dezember 2016 stellte sie fest: Der Copilot habe den Absturz in suizidaler Absicht herbeigeführt.
Günter Lubitz hält dagegen: Die Ermittler hätten nie einen Abschiedsbrief gefunden. Noch in der Todesmaschine, im Steigflug, habe sein Sohn in Ruhe sein Frühstück gegessen, so stehe es im BEA-Bericht. Andreas Lubitz hatte eine Freundin, es seien Hochzeit und Kinder geplant gewesen. Der Vater sagt auch, „dass unser Sohn zum Zeitpunkt des Absturzes nicht an Depressionen litt“. Das bestätigte die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft schließlich in ihrem Abschlussvermerk und rückte dabei von ihrer anfänglichen These ab.
Auszug Ende