Wie die staatskapitalistische Kungelei von Industrie und Politikern funktioniert (Oliver Gorus/FF)

Quelle: Nachrichtenagentur ADN (SMAD-Lizenz-Nr. 101 v. 10.10.46) vom 28.01.2023

Sie finden staseve auf Telegram unter https://t.me/fruehwaldinformiert

Sie finden staseve auf Gab unter https://gab.com/staseve

Sie finden uns auf Gettr https://gettr.com/user/peterfruehwald

Folgt unserem neuen Kanal Heimische Direktvermarktung: https://t.me/heimischeProdukte

Besuchen Sie den Shop durch klicken aufs Bild

 

 

Dieser Beitrag wurde unter Aktuell, Geschichte, Kultur, Nachrichten, Politik, Soziales, StaSeVe Aktuell, Völkerrecht, Wirtschaft, Wissenschaft abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
9 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Ulrike
Ulrike
1 Jahr zuvor

Alle Politiker in Brüssel die diese Scheisse genehmigt haben sollten jeden Tag Ungeziefer fressen müssen bis sie kotzen. Allen voran vd.Leyen

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor

Essbare Insekten gelten als zukunftsweisende Innovation im Nahrungsmittelbereich – für die meisten Menschen eine unangenehme Vorstellung. Dabei sind Kerbtiere eine gesunde und umweltfreundliche Nährstoffquelle.

Weltweit gibt es knapp 2.000 essbare Insektenarten: darunter Käfer, Raupen, Bienen, Heuschrecken, Grillen, oder Mehlwürmer. Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation ernährt sich ungefähr eine Milliarde Menschen gelegentlich von Insekten. Diese Zahl wird
steigen, denn Insekten-Food ist ein Trend, der sich wohl nicht mehr aufhalten lässt. In Europa waren sie unter den Griechen ein gern gegessener Snack. Warum wir das in unseren Breitengraden bisher nicht aßen, lag an unserem Klima. Es gibt schlicht nicht so viele eßbare Insekten als in wärmeren Ländern.
Der Vergleich zwischen einem Buchsbaumzünsler und einer Amsel ist wieder typisch für diese delegitimierte Sprecherin. Solche invasive Arten haben hier Lebensbedingungen, die ihrem angestammten Lebensraum ähneln. Mit dem Unterschied, dass die hier keine natürlichen Fressfeinde haben, deshalb die Amsel hier ausscheidet. Warum sollte das nicht Einzug in unseren Speiseplan halten, wenn das über 1 Milliarde Menschen verzehren. Man kann es nur ablehnen, wenn man entweder stockkonservativ oder und die wissenschaftlichen Zusammenhänge zwischen Klimaerwärmung, Überbevölkerung, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit nicht verstehen möchte.
Ach, es ist schon ein Mumpitz was hier so verbreitet wird. Dem Menschen sei Dank, trifft es lediglich einen kleinenTeil, unfähig die Wahrheit erkennen zu wollen.

Ulrike
Ulrike
1 Jahr zuvor

Dann frisst doch das Zeugs aber lass uns in Ruhe mit deinem Geschwafel.

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Ulrike

Wie Sie sehen können, ist ihre Meinung nicht absolut. Das müssen Sie in einer Demokratie ertragen. Wer die besten Argumente und die meisten Personen hinter sich vereinen kann hat nach demokratischen Spielregeln die Entscheidungen zu treffen. Es nützt nichts alles infrage zu stellen, um weiter Sand in das Getriebe zu streuen. Davon werden die Herausforderungen nicht gelöst. Sie können gerne auf den Baum sitzen und die menschliche Entwicklung reseten.

Kleiner Grauer
Kleiner Grauer
1 Jahr zuvor

Dir gebe ich gern meine Portion geriebene Insekten mit Innereien, Futter und Kot als Delikatesse ab!

##Wer die besten Argumente und die meisten Personen hinter sich vereinen kann hat nach demokratischen Spielregeln die Entscheidungen zu treffen.##

Sag mal Brigade-Bester! In Sachsen hatte die AfD 30% Stimmen und ist nicht an der Macht weil sich Volksdemokratten gefunden haben, die Deinen Satz und Gesetze nicht kennen und nicht wollen!

Egal was man bei Euch Vollstreckern an Gottes Sohn tut, man ist immer Schuld!

Siehe unten!!! Nach Deinen Worten: Wer am Auto eine
Reifenpanne hat, dann ist die nur unten, unterhalb der Felge. Oberhalb die zwei Drittel des Reifens haben Luft!

Im Netz gefunden.

Sie wussten es: Warum haben
die Ungeimpften nicht mehr getan, um uns zu warnen? 

Die Ungeimpften wussten, was wir
nicht wussten. Einige von ihnen sagten zu wenig. Die meisten sagten gar nichts.
Jetzt klebt viel Blut an ihren Händen.

   Während die Welt damit kämpft, die verheerenden
Auswirkungen der COVID-19-Pandemie zu bewältigen, taucht immer wieder die Frage
auf, warum die Ungeimpften nicht mehr getan haben, um uns vor den potenziellen
Gefahren einer Injektion zu warnen.

Während sich wohlmeinende Bürger
aneinanderreihten, das Richtige taten und sich gegen COVID-19 impfen ließen –
und nun anscheinend mehr Schaden als Nutzen anrichten -, sahen ihre nicht
geimpften Freunde zu und ließen sie gewähren. Einige von ihnen sagten zu wenig.
Einige sagten gar nichts.

Und das, obwohl sie wussten, was wir nicht wussten.

Unser Blut klebt jetzt an ihren Händen.

Das sind starke Worte. Aber die Ungeimpften
hatten Zugang zu wichtigen Informationen über die möglichen Nebenwirkungen von
Impfstoffen. Sie wussten um das Risiko schwerer allergischer Reaktionen, von
Blutgerinnseln und anderen schwerwiegenden gesundheitlichen Komplikationen. Sie
wussten, dass Impfstoffe uns nicht immunisieren. Sie wussten, dass sie nicht wirksam sind und dass sie mehr schaden als nützen können. Sie wussten das alles, aber anstatt uns zu
warnen, entschieden sich die Ungeimpften zu schweigen. Sie entschieden sich,
wegzuschauen und nicht über die potenziellen Gefahren von Impfstoffen zu
sprechen. Sie ließen Millionen guter Menschen, die (damals) das Richtige taten,
dem Tod und der Krankheit zum Opfer fallen, und viele Anti-Impfgegner äußerten
sich im Internet sogar hämisch darüber, dass ihr Münzwurf die richtige Wette
gewesen sei. Die teuflischsten unter ihnen forderten die Leute, mit denen sie
nicht einverstanden waren, sogar auf, sich „anstecken zu lassen“.

Es ist nur allzu deutlich geworden. Das
Schweigen der Ungeimpften war eine gefährliche, soziopathische und
unverantwortliche Entscheidung, die schwerwiegende Folgen für diejenigen von
uns hatte, die sich impfen ließen.

Und Schweigen ist nun einmal Zustimmung.

Es ist an der Zeit, dass die Ungeimpften die
Verantwortung für ihr Handeln übernehmen und mit uns anderen zusammenarbeiten,
um eine Lösung für diese Krise zu finden. Wir können es uns nicht leisten,
zuzulassen, dass ihr Egoismus und ihre Untätigkeit unsere Gemeinschaften
weiterhin schädigen. Es ist an der Zeit, dass sich die Ungeimpften zu Wort
melden und das Richtige tun.

Die Ungeimpften hätten nach allen moralischen
Maßstäben mehr tun müssen, um vor den potenziellen Risiken zu warnen – um uns
dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen über unsere Gesundheit zu treffen.
Und nun müssen sie uns um Vergebung bitten.

Und, Hand aufs Herz, wir werden es ihnen vielleicht gewähren.

Denn wir sind gute Menschen. Wir haben diese
Spritzen genommen, weil es das Richtige war – bis es das nicht mehr war.

Quelle: https://iqfy.com/unvaccinated-silence/

Im Netz gefunden Auszug Ende

 

Sylvester Ohnemus
Sylvester Ohnemus
1 Jahr zuvor
Reply to  Kleiner Grauer

Viel Blabla, gewählter Zynismus und ellenlange Konversationen ohne Wert lässt einen aufgebrachten „kleinen Grauen“ beben . So wird das nichts.

Kleiner Grauer
Kleiner Grauer
1 Jahr zuvor

##Die Ungeimpften wussten, was wir
nicht wussten. Einige von ihnen sagten zu wenig. Die meisten sagten gar nichts.
Jetzt klebt viel Blut an ihren Händen.###

Hier ziehen sich welche am eigenem Zopf aus dem Sumpf obwol Sie keine Haare haben!
Scheiß Dienst zum Sonntag! Gab es wenigsten ein Stück Kuchen zum Frühstück, wie bei der NVA?
Oder gab es Insekten zum selbst Grillen und Mäuse zum melken?

Det
Det
1 Jahr zuvor

Sie haben noch die Furze der Kühe vergessen, die für die Klimaerwärmung mit verantwortlich sind und wir darum mehr Insekten (fr)essen sollen.

birgit
birgit
1 Jahr zuvor

Lassen wir die Insekten lieber für die Vögel übrig.